Views Comments Comments Previous Next Clock Clock Location Location

Небесный замок Лапута

Министр культуры Владимир Мединский опубликовал статью в «Российской газете», посвященную критике его научной диссертации. Статья опубликована за четыре дня до рассмотрения докторской диссертации министра в Белгородском государственном национальном исследовательском университете.

Владимир Мединский пишет, что его диссертацию назвали «лженаукой», и считает, что в современное время такие обвинения абсурдны. «Не на летающем же острове ЛАпута поселились граждане из „Диссернета“», — пишет он и отмечает, что его обвиняют в том, что в диссертации он встал на позицию интересов России. Критики Мединского, по словам министра, считают, что такая позиция антинаучна.

Далее в статье Мединский рассуждает, что историки не бывают беспристрастны, и приводит в примеры монахов, писавших летописи, а также известных историков и научных деятелей — от Ломоносова и до Забелина.

А вы как думаете должен (и может ли в принципе) историк быть беспристрастным?

Должны ли мы давать оценку историческим событиям исходя только из интересов страны (точнее нашего понимания этих интересов)?

Можем ли мы искажать информацию об исторических событиях для того, что бы представить свою страну в "лучшем свете"?

Рассказать друзьям
49 комментариев

Комментарии

Подписаться
Комментарии загружаются
чтобы можно было оставлять комментарии.

Рубрики