Я вполне адекватно оцениваю откуда государство получает доходы, и большая их часть возникает из налогов. Не моих личных, скромных и наивных, на Ваш взгляд, но всех вариаций налогов.
"Про Крым"
Спасибо, что провели урок истории, я в школе тоже училась. Однако все те же межгосударственные понятия, как границы, суверенитет и так далее не отменяются. Есть международные договоренности, которые нельзя нарушать просто так. А если и можно - то только тем странам, которые знают, что могут себе это безболезненно позволить.
Факт народной волю как раз противоречит логике "за нас с вами все решают, разве не понятно?" Я предполагаю, что если дать как минимум 30% субъектам РФ высказать свою волю, они вполне захотят РФ покинуть. Особенно не дотационные, будут очень рады не субсидировать остальных.
" Искажаете реальность ставя знак равенства между США и руководством ЕС и всем миром"
Кто из мировых держав "прямо" согласны с политикой России? То, что Китай, не возражает, не значит, что он "согласен", ему просто это больше всех выгодно.
"Слова лицемера"
А в чем тут лицемерие-то?
P.S. Почему любая точка зрения, с Вашей не совпадающая, вызывает у Вас такое негодование?
Мышление-то может и забавное, и понятно, что все за нас и решают. Но вот эта логика, "заткнули за пояс всех", мне никогда не была ясна. Это вот соревнование за наш с вами счет, кто объявлял? Мне абсолютно было неинтересно кого-то затыкать, но я бы очень хотела повышения качества медицинских и образовательных услуг, который не находятся на таком уровне, когда можно себе позволить такие вложения в олимпиады без последствий. Но разговор в данном случае уже даже не об этом.
Про Крым - опять же, я может чего-то не понимаю, может Вы мне расскажете, причем здесь учебник истории? При том, что 20 лет Крым находился в составе другой страны? Это можно не учебник истории читать, а на карту посмотреть.
Про 2 правды - стратегически важно, бесспорно, абсолютно. Но каждое действие имеет свои последствия. Ввязываясь, тем более так непрозрачно, в конфликт в другой стране, стоило ожидать, что вряд ли весь мир не среагирует на это.
Никто не хочет иметь у себя под боком не дружественные страны, однако тут уж выбирать не всегда приходиться. Думаю, Израиль вообще бы не хотел существовать вокруг врагов, но приходится, и они как-то живут дальше. Не хочешь иметь опасность у своей границы в виде недружелюбного соседа, будь просто сильнее этого соседа.
Про выживание Сербии могу сказать лишь, что это абсолютно их выбор. Не стоит считать, что выбор Украиной Европы в качестве союзника есть ошибка. Это их право и их опять же выбор. Было бы им от этого лучше или нет, уже была бы только их проблема.
У меня возник вопрос не столько к автору статьи, сколько к комментариям.
Так дружно товарищи выступают с гордым "не помрем без фуагры", что даже интересно. Только вот какой вопрос - а почему государство должно за меня лично решать: есть мне фуагру или нет? По-моему в капитализме только рынок-то такие вопросы решает, а государство следит, чтобы никто не жульничал, да вреда не приносил здоровью человека.
Все вдруг стали так готовы к долготерпению и борьбе против всего мира, а зачем? За какие великие блага мы вообще должны какие либо последствия действий государства (которые оно вело без одобрения граждан, на минуточку, это только постфактум всех заставили поверить, что это правильно)? Вроде как государство должно действовать для людей, а не люди терпеть что-то ради государства.
В общем, панику не разделяю, но мысль, а может стоит жить в стране, где государство не пытается компенсировать комплексы одного единственного человека за счет всей страны? И эта мысль не только от санкций. От Олимпиады этой, которая бюджет опустошила, от Крымнаш, от войны, которую мы втихую-но-херово-как-то-ибо-все-и-так-все-знают поддерживаем, от всех этих неясных санкций и вытекающих из всего вышеперечисленного доп.налогах, удорожаний и тд.
Если кто-то видит в этом патриотизм или служение какой-то идее о величии России, то, на мой взгляд, как минимум - глубоко заблуждается.
Комментарии к постам:
"За какой ваш счет?"
Я вполне адекватно оцениваю откуда государство получает доходы, и большая их часть возникает из налогов. Не моих личных, скромных и наивных, на Ваш взгляд, но всех вариаций налогов.
"Про Крым"
Спасибо, что провели урок истории, я в школе тоже училась. Однако все те же межгосударственные понятия, как границы, суверенитет и так далее не отменяются. Есть международные договоренности, которые нельзя нарушать просто так. А если и можно - то только тем странам, которые знают, что могут себе это безболезненно позволить.
Факт народной волю как раз противоречит логике "за нас с вами все решают, разве не понятно?" Я предполагаю, что если дать как минимум 30% субъектам РФ высказать свою волю, они вполне захотят РФ покинуть. Особенно не дотационные, будут очень рады не субсидировать остальных.
" Искажаете реальность ставя знак равенства между США и руководством ЕС и всем миром"
Кто из мировых держав "прямо" согласны с политикой России? То, что Китай, не возражает, не значит, что он "согласен", ему просто это больше всех выгодно.
"Слова лицемера"
А в чем тут лицемерие-то?
P.S. Почему любая точка зрения, с Вашей не совпадающая, вызывает у Вас такое негодование?
Мышление-то может и забавное, и понятно, что все за нас и решают. Но вот эта логика, "заткнули за пояс всех", мне никогда не была ясна. Это вот соревнование за наш с вами счет, кто объявлял? Мне абсолютно было неинтересно кого-то затыкать, но я бы очень хотела повышения качества медицинских и образовательных услуг, который не находятся на таком уровне, когда можно себе позволить такие вложения в олимпиады без последствий. Но разговор в данном случае уже даже не об этом.
Про Крым - опять же, я может чего-то не понимаю, может Вы мне расскажете, причем здесь учебник истории? При том, что 20 лет Крым находился в составе другой страны? Это можно не учебник истории читать, а на карту посмотреть.
Про 2 правды - стратегически важно, бесспорно, абсолютно. Но каждое действие имеет свои последствия. Ввязываясь, тем более так непрозрачно, в конфликт в другой стране, стоило ожидать, что вряд ли весь мир не среагирует на это.
Никто не хочет иметь у себя под боком не дружественные страны, однако тут уж выбирать не всегда приходиться. Думаю, Израиль вообще бы не хотел существовать вокруг врагов, но приходится, и они как-то живут дальше. Не хочешь иметь опасность у своей границы в виде недружелюбного соседа, будь просто сильнее этого соседа.
Про выживание Сербии могу сказать лишь, что это абсолютно их выбор. Не стоит считать, что выбор Украиной Европы в качестве союзника есть ошибка. Это их право и их опять же выбор. Было бы им от этого лучше или нет, уже была бы только их проблема.
У меня возник вопрос не столько к автору статьи, сколько к комментариям.
Так дружно товарищи выступают с гордым "не помрем без фуагры", что даже интересно. Только вот какой вопрос - а почему государство должно за меня лично решать: есть мне фуагру или нет? По-моему в капитализме только рынок-то такие вопросы решает, а государство следит, чтобы никто не жульничал, да вреда не приносил здоровью человека.
Все вдруг стали так готовы к долготерпению и борьбе против всего мира, а зачем? За какие великие блага мы вообще должны какие либо последствия действий государства (которые оно вело без одобрения граждан, на минуточку, это только постфактум всех заставили поверить, что это правильно)? Вроде как государство должно действовать для людей, а не люди терпеть что-то ради государства.
В общем, панику не разделяю, но мысль, а может стоит жить в стране, где государство не пытается компенсировать комплексы одного единственного человека за счет всей страны? И эта мысль не только от санкций. От Олимпиады этой, которая бюджет опустошила, от Крымнаш, от войны, которую мы втихую-но-херово-как-то-ибо-все-и-так-все-знают поддерживаем, от всех этих неясных санкций и вытекающих из всего вышеперечисленного доп.налогах, удорожаний и тд.
Если кто-то видит в этом патриотизм или служение какой-то идее о величии России, то, на мой взгляд, как минимум - глубоко заблуждается.