Я не крутая, а опытных у нас больше, чем думаете вы. Количество посетителей, пользователей и т.д. - ну вот и прикиньте, какая должна быть мощность у компании, чтобы обеспечить обслуживание такого количества клиентов и такой охват. Функционал на сайте IMDB смотрите, больше категорий в поиске и в самой базе данных, которая, опять же, больше. Из языков там, кстати, не только английский. Где у Кинопоиска КинопоискPro? Contributor zone? Events/photos? Языки, кроме русского, какие есть? Функции перевода названий фильмов? Мощность у них этих двух ресурсов разная, состав - тоже, даже состав клиентов не совпадает, они принадлежат компаниям из разных сфер, и задачи у них далеко не одинаковые. Аналоги ли они на самом деле? Если только как машина и мопед - ездить теоретически можно на обоих, но скорость, мощность, функционал и охват у них явно разные. Поэтому называть крупнейшую базу данных/сайт по теме аналогом локальному проекту по той же теме - странно, как минимум.
"Завелись", ой, LOL, ржунимагу :) Но за население обидно. 1) Это что же, население России настолько беспомощно, а Кинопоиск - настолько распространен, что никто из русскоязычных про IMDB не слышал никогда, и не поймет, что это такое, пока его не сравнишь с Кинопоиском? I don't think so :) 2) Функционал? Количество уникальных посетителей в сутки? Общее количество названий и людей в базе данных? Прибыль? Количество зарегистрированных пользователей? IMDB - Amazon, кстати, Кинопоиск - Яндекс. FB - это аналог ВК?
А "редакция издания, которое мы читаем", я вижу, свысока смотрит на русскоязычных пользователей, полагая, что они "в основной своей массе" используют базу данных "Кинопоиск". В то время как IMDB - это не для всех, нет, только для таких, которые совсем не в массе, вот как "редакция издания, которое мы читаем".
Комментарии к постам:
Я не крутая, а опытных у нас больше, чем думаете вы.
Количество посетителей, пользователей и т.д. - ну вот и прикиньте, какая должна быть мощность у компании, чтобы обеспечить обслуживание такого количества клиентов и такой охват.
Функционал на сайте IMDB смотрите, больше категорий в поиске и в самой базе данных, которая, опять же, больше. Из языков там, кстати, не только английский. Где у Кинопоиска КинопоискPro? Contributor zone? Events/photos? Языки, кроме русского, какие есть? Функции перевода названий фильмов?
Мощность у них этих двух ресурсов разная, состав - тоже, даже состав клиентов не совпадает, они принадлежат компаниям из разных сфер, и задачи у них далеко не одинаковые. Аналоги ли они на самом деле? Если только как машина и мопед - ездить теоретически можно на обоих, но скорость, мощность, функционал и охват у них явно разные.
Поэтому называть крупнейшую базу данных/сайт по теме аналогом локальному проекту по той же теме - странно, как минимум.
"Завелись", ой, LOL, ржунимагу :) Но за население обидно.
1) Это что же, население России настолько беспомощно, а Кинопоиск - настолько распространен, что никто из русскоязычных про IMDB не слышал никогда, и не поймет, что это такое, пока его не сравнишь с Кинопоиском? I don't think so :)
2) Функционал? Количество уникальных посетителей в сутки? Общее количество названий и людей в базе данных? Прибыль? Количество зарегистрированных пользователей?
IMDB - Amazon, кстати, Кинопоиск - Яндекс.
FB - это аналог ВК?
А "редакция издания, которое мы читаем", я вижу, свысока смотрит на русскоязычных пользователей, полагая, что они "в основной своей массе" используют базу данных "Кинопоиск". В то время как IMDB - это не для всех, нет, только для таких, которые совсем не в массе, вот как "редакция издания, которое мы читаем".