В Москве продолжается общественная дискуссия по поводу сноса здания Таганской телефонной станции. В четверг, 22 апреля, на Покровском бульваре состоялся сход противников уничтожения этой важной конструктивистской постройки. The Village решил выяснить у архитекторов и исследователей архитектуры, есть ли в столице здания, которые, по их мнению, действительно достойны сноса, и можно ли ломать откровенно уродливые объекты.

Текст

Стас Кузнецов

   

Кирилл Асс, архитектор, сотрудник бюро Александра Бродского: «Сносы начались не вчера и не месяц назад и даже не с распадом Советского Союза. Достаточно вспомнить улицу Горького (ныне Тверская) и Калининский проспект (Новый Арбат). На мой взгляд, любое здание, сколь бы оно ни было убогим, представляет собой огромный сложнопредставимый труд множества людей, и вкусовые пристрастия зрителя или владельца не могут отменить этого факта. Кроме того, любое здание представляет собой слепок культуры, которая его породила, и уже одним этим представляет ценность — особенно в российской ситуации, где ценности визуальной культуры так легко меняются. Поэтому даже самые неприятные на мой вкус здания не заслуживают уничтожения. Если они так режут глаз общества, они могут быть изменены, перепланированы. Тем более что общественный вкус весьма изменчив: ещё пятьдесят лет назад архитектура эпохи модерна считалась безвкусицей, не заслуживающей внимания. Дискуссии о том, что такое-то здание — плохо, а такое-то — хорошо, могут лишь послужить оправданием для всё новых и новых уничтожений, основанных в действительности на сиюминутных изменениях моды, стремлении к быстрому обороту капиталов или символических жестах. Так что сносить ничего не нужно».