Закон, обязывающий россиян признаваться
в наличии второго гражданства

«Вести недели с Дмитрием Киселёвым»

Телеканал «РОССИЯ 1»
ОТ 30 МАРТА 2014

Вообще-то тема не самая простая, уже и голоса раздаются, мол, не нужно нам двойного гражданства вообще. Так отказаться от двойного гражданства? На мой взгляд, с такими странами, как Армения и Израиль, это уж точно противоречит здравому смыслу, слишком много человеческих связей, да и не бывать этому. А вот со странами, которые предпринимают в отношении России недружественные шаги, санкции, например о запрете двойного гражданства, стоит действительно подумать, просто чтобы людей не ставить в двусмысленное положение, конфликт интересов.

   

«Двойное дно»

Газета «ВЗГЛЯД»

Между тем многие эксперты отмечают, что закон о раскрытии наличия второго гражданства и вида на жительство — мера защиты национальной безопасности. Наличие второго гражданства у государственных служащих порождает ситуацию конфликта интересов для его обладателей, особенно в том случае, если речь идёт о наличии гражданства таких стран, как США или Израиль. В этой ситуации вполне оправдан интерес российского государства к получению информации о тех гражданах, для которых есть риск конфликта интересов.

   

«Депутаты Госдумы подготовили
законопроект о введении уголовной ответственности за сокрытие второго гражданства»

Телеканал RT

Депутат Луговой объяснил идею законопроекта тем, что запрет на двойное гражданство уже есть в отношении группы должностных лиц, к которой принадлежат члены правительства, губернаторы, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, а также кандидаты на выборные должности, однако до сих пор не было уголовной ответственности за сокрытие ими иностранного гражданства. Теперь требования ужесточатся не только по отношению к ним, но и распространятся на всех граждан. Кроме того, по мнению Андрея Лугового, проект «важен для жителей Крыма и Севастополя». «Кто-то из них пока размышляет над выбором гражданства и должен выбрать своё отечество», — полагает он.

   

«Сотрудники ФМС принялись подсчитывать „двоеграждан“»

Интернет-издание «Ридус»

Стоит отметить и особую актуальность вступления закона в силу: в условиях санкционного режима стран Запада против России этот закон — важная составляющая процесса «национализации элит», необходимая для обеспечения национальной безопасности. Иными словами, риск появления ситуации, при которой представители элиты благодаря наличию у них неафишируемого второго гражданства могут в интересах других стран скрыто оказывать влияние на политику государства, сведён на нет вступившими в силу поправками в закон.

 

Если обобщить

Наличие двойного гражданства приводит к конфликту интересов внутри человека, государство должно знать, кто из его граждан может запутаться и начать принимать неверные решения.

 

 

Закон, запрещающий хранить персональные данные россиян за рубежом

«В ГД сочли опасения вокруг закона о данных „нагнетаемой провокацией“»

РИА «Новости» 

Предписание хранить личные данные россиян принимается на фоне многочисленных сообщений о том, что американские спецслужбы получают доступ к личным данным, переписке и фотографиям в соцсетях не только американцев, но и граждан многих других стран и даже глав государств-союзников, например Германии. Кроме того, меры по снижению инфраструктурной зависимости от западных стран были спровоцированы антироссийскими санкциями США и Европы, из-за которых клиенты нескольких российских банков не могли расплачиваться картами Visa. В частности, после этого было решено создать в России собственную платёжную систему.

   

Вести.net

от 5 июля 2014 года
Телеканал «Россия 1»

Реакция людей, работающих в Интернете, обескураженная: в каком смысле обработку? А если купить билеты, например, нужно или снять гостиницу — вне России, вне Рунета, как быть? В общем, непонятная пока история. Да и сам проект не одобрен всеми инстанциями. С другой стороны, вот миллиард и ещё 300 миллионов человек со всего мира зарегистрировались в таком проекте, как соцсеть Марка Цукерберга, а выясняется, что это не просто сеть, но ещё и полигон. Пока вроде бы научный.

   

«Госдума запретила хранить данные россиян на зарубежных серверах»

Газета «Комсомольская правда»

Изменения  связаны с безопасностью государства и граждан и коснутся всех без исключения структур, хранящих персональную информацию россиян. К персональным данным предлагается, в частности, отнести адреса электронной почты, личную переписку и так далее. Депутаты подчёркивают, что данные нововведения — совершенно нормальная мировая практика. В то же время они не исключают, что инициатива встретит критику со стороны крупных интернет-компаний, которым принадлежат такие популярные соцсети, как Twitter и Facebook. «Если вы за три месяца не удалили свою переписку из твиттера, она сразу переходит в США на серверы и хранится там. Поверьте мне, большинство россиян хотят, чтобы их данные оставались на территории Российской Федерации», — отметил Вадим Деньгин.

   

«Госдума приняла поправки, защищающие персональные
данные россиян»

Интернет-издание «Ридус»

 

В разговоре с «Ридусом» один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко, подчеркнул, что предложенные меры должны послужить укреплению информационной безопасности страны.

 

 

Если обобщить

Безопасность россиян и их личных данных превыше всего,
и никто не сможет её обеспечить, кроме России.

 

 

Закон, запрещающий нецензурную брань во время публичных выступлений и в публичных произведениях

«За слово в карман полезешь»

«Российская газета»

«По-моему, очевидно, что ругаться матом неприлично. Нас с детства этому учили. Если кто-то этого не понимает, значит, придётся наказывать», — обозначил общую позицию справоросс Михаил Емельянов. «Не понимают», видимо, многие, поскольку, по словам одного из авторов законопроекта, вице-спикера нижней палаты Сергея Железняка, в Госдуму и федеральные органы исполнительной власти «поступают многочисленные обращения граждан по поводу использования в телепередачах, в печатных СМИ ненормативной лексики». Сознательных граждан в первую очередь беспокоят дети, которые на лету подхватывают и воспроизводят услышанную нецензурщину. По закону о защите детей от вредной информации использование бранных слов в материалах СМИ, предназначенных для детской и подростковой аудитории,  категорически запрещено. Но ведь заветными цифрами «16+» или «18+» детские уши не прикроешь.

   

«Поединок с Владимиром Соловьёвым»

Телеканал «Россия 1»

Я не большой знаток происходящих нынче тенденций в искусстве, литературе, но я помню советские фильмы, на которых вырос. Я помню фильм «Они сражались за Родину» — достоверность потрясающая, а мата нет. Я могу быть не прав, но я помню великие мхатовские спектакли, а мата в них нет. <...> Он говорил о том, что Александр Сергеевич Пушкин, которого, кстати, при жизни издавали не многомиллионными тиражами, и то его поэма, которую вы вспоминали, «Царь Никита жил когда-то», была рукописная и шла по друзьями, там, где у Пушкина встречался мат, во-первых, это не лучшие его произведения («В Евгении Онегине» вы не найдёте мат), и, как правило, эти поэмы были рассчитаны на свой маленький кружок половозрелых самцов со специфическим чувством юмора.

   

«Депутат: Закон о запрете бранной лексики
в СМИ принимают ради детей»

Телеканал «Мир»

Законопроект, устанавливающий ответственность СМИ за использование ненормативной лексики, направлен исключительно на защиту прав детей. Как передаёт корреспондент МТРК «Мир», об этом заявил замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин на круглом столе, посвящённом законопроекту «Об установлении административной ответственности за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. По его словам, удивительно, что такой законопроект стал предметом пристального интереса и широкого обсуждения.

   

«В Думе прошёл круглый стол по борьбе
с матом в Сети»

Интернет-издание Russia.ru

В нынешней Всемирной сети, где с каждым годом всё больше и больше детей, риск ознакомиться им со списком бранных слов всё выше. И как отгородить своих продвинутых отпрысков от не самой изящной стороны родной речи? Ведь даже взрослые порой пишут такое, что и вслух потом повторить не могут.

 

Если обобщить

Ругаться матом — не слишком духовно. К тому же нецензурную брань могут услышать дети. 

 

 

Путин запрещает ввозить в Россию некоторые продукты из стран, применивших санкции против нашей страны

«Экономические санкции: Россия наносит ответный удар по Европе»

Телеканал RT

Похоже, что экономические санкции, введённые Европой против Москвы, не напугали российское руководство. Напротив, оно пригрозило ЕС ростом цен на энергоресурсы, а также приняло ряд мер против отдельных стран Cоюза. «Твёрдая рука» Путина уже коснулась Польши, на очереди могут оказаться Австрия и, прежде всего, Германия, передаёт ORF. Поскольку одни лишь слова в отношениях с российским президентом Путиным не помогают, ЕС впервые ввёл настоящие, частично жёсткие, экономические санкции. <...> Империя наносит ответный удар.

   

«На расширение западных санкций Россия ответила продуктовым эмбарго»

Первый канал

Главное событие недели — официально вступили в силу ограничения на ввоз в Россию продовольствия из стран, которые поддержали санкции в отношении нашей страны. Ответные меры по указу, который подписал Владимир Путин, будут действовать в течение года, остаётся возможность пересмотра срока. Это время новых возможностей для тех российских производителей, которые раньше не могли пробиться к прилавкам торговых сетей. Правительству поручено следить за ценами, это одно из основных требований президентского указа. Показательна реакция пользователей интернета — на этой неделе метка «ешь своё» стала одной из самых популярных для записей в соцсетях. В вопросе ответных санкций Россия долго запрягала. Пока на Западе изобретали всё новые способы экономического давления, наша страна ограничивалась дипломатическими заявлениями, призывая партнёров к диалогу. Но после очередной волны санкций стало понятно, дипломатией тут не ограничится. На этой неделе президент дал понять — теперь реакция России будет более осязаемой.

   

«Хруст русского апельсина»,
Егор Холмогоров

Газета «Известия»

Первый же удар России оказался чрезвычайно болезненным — запрет на овощи и фрукты из Польши, прежде всего на польские яблоки, выбивает из этой не слишком богатой экономики миллиард долларов. По Польше, чьи наёмники сейчас интенсивно воюют в рядах карателей на Донбассе, уже прокатился гневный вопль обиды на Россию: «А нас то за что?» А ура-патриоты предложили акцию: «Ешь яблоки назло Путину». Акция чрезвычайно глупая — сколько бы яблок ни съел и ни понадкусывал индивидуальный потребитель, он не сможет тем самым компенсировать потери от прекращения оптовых закупок. А у российских садоводов этим летом праздник. Наконец-то появились закупщики от российских оптовиков. Покупают много. Недорого, но в противном случае те же яблоки попросту пропали бы. Итак, российскому сельхозпроизводителю от санкций стало жить хоть немного, да веселее.

   

«Эмбарго не грозит россиянам скачком цен
и пустыми прилавками в магазинах»

Телеканал НТВ

Россия приняла конкретные меры для обеспечения своей экономической безопасности, которая оказалась под угрозой после ввода антироссийских санкций. Перечень запрещённых к ввозу продовольственных товаров внушителен, но все они замещаются как российской продукцией, так и товарами с других мировых рынков. Главная задача правительства — исполнить данное ему поручение президента: не допустить повышения цен на продовольствие.

   

«Запрет импорта продуктов из Евросоюза
даёт шанс российским фермерам»

Первый канал

Как заявили сегодня в российском минсельхозе, десятки стран выстроились в очередь с предложениями увеличить импорт продовольствия в Россию. Но там подчёркивают, что нынешние условия — это новые возможности, в первую очередь для наших производителей. Санкции? Нет, не слышали. В сельмаге тверского села Медное привычный заказ «пиво, пару хлеба» покупатели обязательно дополняют кусочком итальянского сыра. «Мне моцарелла очень нравится, беру моцареллу, остальные все сыры тоже вкусные», — говорит один из покупателей. Тут главная проблема — сделать выбор, ведь рядом с моцареллой —  рикотта, буррата, бутирро, это со сливочным маслом, провола, качотта, юнката — редкий вид даже на родине сыровара Пьетро Мацца. Уже 20 лет российский фермер родом из Италии производит тонну сыра в неделю, а сейчас увеличивает производство в три раза. Его «маленькая Италия» — хозяйство под Тверью — санкции в отношении России не вводила.

   

«Позиция Варшавы по Украине
разоряет польских фермеров»

Телеканал Lifenews

Сельскохозяйственная палата винит руководство страны во введении Россией эмбарго на поставки овощей и фруктов. Сельхозпалата Великопольского воеводства Польши обвинила руководство страны в излишней ангажированности по вопросу событий на Украине и поддержке антироссийских санкций, введённых Евросоюзом. В результате санкций против России на грани банкротства оказались польские хозяйства, заявили в Сельхозпалате.

 

Если обобщить

Российские производители поднимутся с колен, а Европа и США наконец поймут, что Россию санкциями не запугать.

 

 

Закон, обязывающий популярных блогеров регистрироваться в специальном реестре
и придерживаться тех же правил, что и СМИ

«Блогер в законе: новые правила игры
для пользователей Сети»

Интернет-издание «Ридус»

«Акулы пера» российской блогосферы уже давно перешли на тот уровень качественной работы с информацией, который позволяет им существовать параллельно и даже успешно конкурировать с традиционными СМИ. Подобно развитию «электронных денег», которые ещё несколько лет назад существовали без какого-либо регулирования со стороны государства, естественное развитие блогосферы как важной составляющей общественной жизни привело к необходимости создания соответствующей нормативно-правовой базы. Таким образом в российском законодательстве впервые вводится понятие «блогер»: согласно Федеральному закону № 97 от 5 мая 2014 года, блогер — это «лицо, размещающее открытую для всеобщего доступа массовую информацию на персональной странице в интернете». <...> В 99 случаях из ста любые законодательные новшества встречаются шквалом критики. Закон о блогерах не стал исключением: некогда вольные, зачастую анонимные или скрывающиеся за звучными псевдонимами авторы сетевых дневников восприняли трансформацию в новое юридическое качество неоднозначно. Некоторые сетуют на чрезмерную строгость закона, некоторые отмечают, что регистрация блогеров приведёт к цензуре в Сети. Однако не так страшен чёрт, как его малюют.

   

«Полный контакт с Владимиром Соловьёвым», в гостях Филипп Гросс-Днепров

Радио «Вести FM»

Думаю, вряд ли американцы это будут делать, европейцы тоже, но нашим придётся. Особенно тем, кто на этом больше всего зарабатывает. Это наша либеральная оппозиционная псевдоинтеллигенция, которая на этом просто живёт. <...> Они все собираются реально зарегистрироваться, и про это многие уже писали, и я читал комментарии Варламова. Кроме того, что завтра нужно будет зарегистрироваться, нужно будет ещё нести ответственность за то, что они пишут. Уже нельзя будет всякие смешные вещи писать, издеваться, писать псевдоправду, какие-то вымыслы.

   

«Сегодня» от 1 августа 2014 года

Телеканал НТВ

Авторы закона уверены, он позволит очистить социальные сети и персональные сайты от мата и недостоверной информации. <...> Кроме ограничений, есть и преимущества: в блогах можно будет легально размещать рекламу.

   

«Блогеров заставят получать аккредитацию журналистов»

Газета «Известия»

Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам. В этом случае на активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ. <...> Подобные меры уже используются в Израиле. <...> В свою очередь, представители блогосферы, хоть и признают необходимость введения ответственности за публикации, просят законодателей не путать «тёплое с мягким» и не делать из персональных блогов средства массовой информации.

   

«Юристы: проверка данных в блогах — обычная практика в ФРГ и Британии»

РИА «Новости» 

Проверка информации, размещённой в блогах, является обычной практикой в ФРГ и Великобритании, и каждый может запретить публиковать что-либо о своей личной жизни. Об этом РИА «Новости» рассказали британские и немецкие юристы. <...> По словам британского юриста, специализирующегося на проблемах в области СМИ, Яира Коэна, в Великобритании нет запрета на анонимность в СМИ. <...> Это, отметил эксперт, создаёт много проблем как для отдельных личностей, так и для государства в целом. «Если что-то ужасное было написано про тебя, то это может привести к депрессии и даже к самоубийству в некоторых случаях. Что же касается государства, то полиции бывает очень сложно получить информацию о личности блогера», — сказал Коэн.

 

Если обобщить

Контролировать интернет и блогосферу — общемировая практика, вызванная необходимостью следить за клеветой, враньём и прочим неподобающим поведением граждан в публичном пространстве.

 

 

Закон, запрещающий платным телеканалам размещать рекламу

«Путин подписал закон о запрете с 2015 года рекламы на платных телеканалах»

Информационное агентство ИТАР-ТАСС

Закон принят в целях выравнивания экономических условий деятельности вещателей бесплатных и платных телеканалов, а также соблюдения прав потребителей. Сейчас существуют две модели, одна из которых предусматривает возмещение затрат за счёт рекламы, а другая — за счёт взимания платы с телезрителей.

   

Матвиенко одобрила запрет рекламы
на платных телеканалах

Информационное агентство «Интерфакса»

Закон, запрещающий рекламу на платных телеканалах, является защитой прав потребителей от навязывания услуг, заявила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. <...> В качестве примера она привела опыт советской торговли, когда, «покупая банку дефицитных шпрот, давали в нагрузку морскую капусту». «Здесь получается то же самое: ты заплатил деньги за просмотр, а тебе, не спросив тебя, в дополнение дают рекламу. Я вижу основной смысл закона именно в этом», — сказала Валентина Матвиенко.

   

«Депутат Зотов: почему надо запретить рекламу на платных каналах»

Телеканал «Россия 24»

Как родились эти инициативы? Я как депутат Государственной Думы часто беру на стажировку студентов ведущих вызов России. Когда студенты приходят, я им даю задание не только отвечать на депутатские запросы. Пришли ко мне ребята из ВШЭ, МГИМО, из дипломатической академии. Я им дал закон о рекламе и говорю: «Найдите, где здесь нарушение прав потребителей?» Так родился закон о запрете рекламы на платных телеканалах. <...> Многие обращаются с вопросами: «Почему, если я плачу за канал, всё равно должен смотреть рекламу?» Если я смотрю в любом конце России бесплатные каналы, то, да, они имеют право зарабатывать на рекламе. Но если с меня берут деньги за просмотр, и за просмотр рекламы тоже, то это нарушение прав потребителей.

 

Если обобщить

Все должны быть в равных условиях — и бесплатные государственные каналы, и платные частные, а россиянин не должен переплачивать.

 

 

Правительство заморозило пенсионные накопления на 2015 год и планирует и вовсе отказаться от накопительной системы

«Правительство продлит на 2015 год
мораторий на формирование накопительной части пенсий»

Первый канал

Ранее сообщалось, что мораторий не связан с дефицитом пенсионной системы. <...> По словам Ольги Голодец, в правительстве активно обсуждается возможность отказа от накопительной системы, которая, по словам вице-премьера, не давала экономического роста. Заменой могла бы стать система добровольных накоплений, когда граждане сами будут перечислять часть средств в негосударственные пенсионные фонды. Ольга Голодец подтвердила, что все сформированные пенсионные накопления и права граждан полностью гарантированы государством.

   

«В чужом кармане»

«Российская газета»

Сейчас убытки разорившихся фондов приходится возмещать государству в лице ПФР — таков закон. Но государство не желает брать на себя такие риски. Именно поэтому было принято решение создать систему гарантирования пенсионных накоплений с помощью резервных фондов. За два года — 2014-й и 2015-й — негосударственные фонды, работающие в системе обязательного пенсионного страхования, должны пройти процедуру акционирования и подтвердить свою «благонадёжность» Центробанку. Но по состоянию на 1 июля ни один из НПФ в эту систему не вошёл. Сейчас в минтруда предлагают вообще вывести накопительные пенсии из сферы ответственности государства, переведя накопление в добровольный формат. Идея активно обсуждается, но будет ли принято такое решение, пока не ясно.

   

«Накопительная пенсия в РФ»

Информационное агентство ИТАР-ТАСС

В сентябре 2013 году при подготовке государственного бюджета было объявлено, что в 2014 году перечисление средств в накопительную часть пенсий будет заморожено, и все деньги пойдут в страховую часть ПФР. Сообщалось, что это сэкономит 244 миллиарда рублей бюджетных средств, которые в противном случае пришлось бы потратить на покрытие дефицита Пенсионного фонда. <...> Заморозка перечислений накопительной части пенсий предпринималась и другими странами мира. Например, в 2011 году от накопительной системы отказалась Венгрия, в 2010–2011 годах не производились выплаты в накопительную, вторую, ступень пенсионной системы Эстонии, в Словакии был сокращён с 9 до 4 % размер накопительных выплат.

 

Если обобщить

Накопительная система не дала экономического роста, НПФ может разориться, и вообще лучше потратить эти деньги на текущие нужды.

 

 

А главное — все последние инициативы власти поддерживаются гражданами, а значит, они оправданны: один из материалов «Российской газеты» называется  «Россияне довольны жизнью как никогда». Вот как этот феномен в этой же заметке объяснил глава ВЦИОМ: 

   

Как лояльные власти СМИ объясняют необходимость последних законов и запретов. Изображение № 1.

Валерий Фёдоров

 глава ВЦИОМ

Что даёт прирост показателей удовлетворённости жизнью? Хочу напомнить, что рост показателей социального самочувствия ускорился в феврале — марте 2014 года. Стартовый импульс для этого — присоединение Крыма к России. Если мы настолько сильны и смелы, что нам никто не указ и мы сами можем делать то, что считаем нужным, то, конечно, самооценка наша резко возрастает.

А затем включился «фактор Украины». Там началась гражданская война. А ведь известно, что, когда у тебя всё хорошо и безопасно, ты начинаешь думать о том, как улучшить свою жизнь в экономическом плане. А когда возникает угроза жизни, то про экономику никто не думает. И вот мы каждый день видим в новостях, что на Украине возникла и существует угроза жизни миллионов людей. И на фоне такого развития ситуации в близкой, братской и важной для нас стране мы начинаем больше ценить то, что у нас есть. И удовлетворённость жизнью повышается.