1 550

сотрудников работает в РГБ


1 320

сотрудников работает в РНБ


300 000

человек ежегодно записываются в РГБ

200 000

человек ежегодно записываются в РНБ

Источник

Петербургскую «Публичку» (РНБ) хотят объединить с московской «Ленинкой» (РГБ). О будущем слиянии неизвестно почти ничего. Тем не менее в этой истории уже проявился элемент драмы: накануне уволили главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ Татьяну Шумилову. Де-юре за прогул — де-факто, как многие считают, за интервью «Росбалту», в котором теперь уже бывший библиограф некомплиментарно отозвалась о слиянии и предсказала уничтожение «Публички». The Village выяснил, что плохого в объединении РНБ с РГБ и при чем тут Мединский.

Когда появилась идея объединить библиотеки?

В декабре 2015 года в РНБ провело проверку министерство культуры. Проверка выявила финансовые нарушения: в частности, РНБ не приобрела программное обеспечение на выделенные из федерального бюджета 800 миллионов рублей. В январе 2016 года директора «Публички» Антона Лихоманова отправили в отставку. Сам он, кстати, считал обвинения Минкульта безосновательными.

После этого, по словам библиографа Татьяны Шумиловой, пошли разговоры об объединении петербургской «Публички» и московской «Ленинки». Через несколько месяцев в РНБ назначили нового директора — Александра Вислого, ученого в области механики, который по странному совпадению до 2016 года был директором РГБ. В самой «Ленинке» директора до сих пор нет, его обязанности исполняет Владимир Гнездилов.

Накануне Нового года министр культуры Владимир Мединский обратился к премьеру Дмитрию Медведеву с предложением об объединении петербургской и московской библиотек. В январе этого года стало известно о письме Медведеву со стороны Вислого и Гнездилова. Суть та же: руководители двух крупнейших в России книгохранилищ попросили о слиянии. Состоится ли объединение, пока неясно. Учредителем обеих библиотек является Правительство РФ, поэтому решение за ним.

Каковы плюсы и минусы объединения?

Ни сотрудники, ни читатели «Ленинки» не ощутят негативных последствий слияния. Приходится говорить о минусах только для «Публички».

Экспертное сообщество сходится во мнении, что после объединения РНБ фактически превратится в провинциальный филиал РГБ: экономия средств (неформально декларируемая цель слияния) в большей степени затронет именно «Публичку». Профсоюзная организация РНБ подсчитала, что при объединении могут лишиться работы 400 сотрудников.

В «Публичку», в отличие от «Ленинки», перестанет поступать обязательный печатный экземпляр — только электронные копии. Таким образом, новые бумажные книги будет получать в основном Москва. По мнению Татьяны Шумиловой, замена бумажных книг на электронные приведет к оттоку читателей, особенно пожилых.

Сам директор «Публички» Александр Вислый в качестве плюса объединения называет то, что читатели с билетом РГБ смогут свободно посещать РНБ — и наоборот. «Вроде бы мелочь, но приятно», — отмечает Вислый.

Что говорят об объединении?

Еще в середине января три ведущих представителя российского библиотековедения, в том числе научный руководитель Библиотеки Академии наук Валерий Леонов, обратились к Путину с открытым письмом. В нем, в частности, отмечено, что проект слияния приведет к уничтожению РНБ.

Против методов, которые используют при объединении РНБ и РГБ, высказалась на пресс-конференции 30 января глава библиотеки имени Маяковского Зоя Чалова: «Тайное заявление Владимира Гнездилова и Александра Вислого — совершено бестактный поступок. РНБ — библиотека нашего города, которая интересует петербуржцев, интересует библиотечную общественность. Мы считаем себя очень ущемленными, униженными, нельзя вот так тайно выбрасывать это заявление».

Ярче всего предстоящий (возможно) процесс слияния охарактеризовал глава «Справедливой России» Сергей Миронов: он сравнил его с объединением «Спартака» с «Зенитом» или группы «Ленинград» с Филиппом Киркоровым.

За что уволили библиографа Татьяну Шумилову?

На пресс-конференции 30 января главный библиограф информационно-библиографического отдела РНБ Татьяна Шумилова высказалась против объединения двух библиотек. 1 февраля «Росбалт» опубликовал развернутое интервью с Шумиловой. 2 февраля библиографу предложили уволиться по собственному желанию. 6 февраля коллектив «Публички» отнес Александру Вислому письмо в защиту библиографа. 7 февраля ее уволили. В РНБ Татьяна Шумилова работала с 1985 года.

Формальное основание для увольнения — отсутствие на рабочем месте более четырех часов (такая мера предусмотрена статьей 81 Трудового кодекса РФ). Имеется в виду то время, что библиограф провела на пресс-конференции (по словам доцента НИУ ВШЭ Дмитрия Калугина, Шумилова отсутствовала на рабочем месте менее трех часов — за это уволить не могут).

По данным «Фонтанки», интервью Шумиловой «Росбалту» читал министр культуры Мединский и «пожелание уволить библиографа могло исходить лично от высокопоставленного чиновника».

Сегодня стало известно, что сорок филологов, литературоведов, писателей, переводчиков и издателей подписали открытое письмо, в котором выразили протест в связи с увольнением библиотекаря.

Накануне, в 18:00, закончился последний рабочий день Татьяны Шумиловой в РНБ. Мы позвонили ей сразу после этого.


Татьяна Шумилова

бывший главный библиограф информационно-
библиографического
отдела РНБ

Я собираюсь подавать в суд. Но для того, чтобы оценить перспективы, я бы хотела, чтобы юрист посмотрел документы (приказ об увольнении. — Прим. ред.). Документы я уже передала. Естественно, я бы хотела защитить свою репутацию, восстановиться на работе, отмечу — любимой. У меня есть незавершенные проекты. Если суд мне откажет в восстановлении на работе, тогда начну думать о том, как жить дальше. Юридическую поддержку мне окажет депутат Законодательного собрания Борис Вишневский.

Мои коллеги находятся в подавленном состоянии. Они старались, составляли письма в мою поддержку, собирали подписи. Они надеялись, что их знание меня в течение многих лет работы — моей квалификации, трудовой дисциплинированности — поможет решить ситуацию по-другому. А получилось, что у нас голос коллектива значения не имеет.


Обложка: Российская национальная библиотека