Так считаю не я, а те, кто дает женщинам привилегии.

Кто больше телодвижений делает, тому, якобы, и нужнее. А тут мужику предлагается и взнос заплатить, и ресторан, и цветы, и отель, и все остальное оплатить. А девочке предлагается только бинарная опция: дам-не дам. Ну и кому, исходя из этих вводных, нужнее: тому, кто просто сидит и выбирает; или тому, кто тратит кучу времени и денег ради призрачной надежды (гарантий-то автор не дает)?

А вам, девочкам, не стоит забывать, что фразы навроде "решил нахаляву потрахаться" выдают в вас проституток. Хотя проститутка может и вправду бесплатно дать, так как любит секс. Тогда, как назвать предыдущий вид "женщин", я даже не знаю...

Видимо, как у Маяковского: "Не те б-ди, что хлеба ради..."

Соответственно, и куча минусов в ветке от них - как же, такое хлебное место критикуют!

Я не говорю, что на женщин не надо тратить деньги, нет. Моя позиция - что автор предлагает потратить слишком много денег на обычную проб-дь + за это ему комиссию заплатить.

Ugene