Так, а вот теперь по пунктам.

"варианты - пандемии, мирового кризиса, падение индекса Доу Джонса просчитать не возможно". Да, согласна. Абсолютно все просчитать не возможно. Но то, что у мужа серая зп, ты сама не работаешь, а на иждивении у вас уже находится малолетний - это- то хоть, для бабы достаточныый повод задуматься о том, что "активно работать над рождением второго ребенка" слегка не правильно? Или так сильно декларируемая Вами статья Конвенции ООН заведомо дает бабе право на отключение мозга?

"Если для тебя аборт - "убийство" в "утробе", то для других - МЕДИЦИНСКАЯ ПРОЦЕДУРА ПО ИЗВЛЕЧЕНИЮ ЭМБРИОНА."- я вот вообще ни разу не упомянула о том, что "Аборт- это узаконенно убийство" и прочую ересь! Я вообще против любой пролайферской манипулятивной херни из разряда: "Аборт- это грех! " или "даст бог зайку- даст и на лужайку!" Это так не работает! И да, я, вот представьте себе, знаю, что аборт- это именно медицинская процедура. Только я против безответственного подхода к деторождению и против тоого, что бы аборт воспринимался как некий альтернативный метод контрацепции! А в статье об этом практически прямым текстом: денег нет, работы нет, но второго они заделали. А потом - внизапна- что-то пошло не так и баба судорожно сообразила, что содержать и кормить ребенка они не могут! А до этого могли? Серьезно? А если бы кризис жахнул чуть позже, и они бы родили второго, куда его потом, уже рожденного, девать?

"Контрацепция не дает 100% защиты, меня не подвела, но, окажись я в похожей ситуации, пошла бы на аборт."- про контрацепцию в статье ни слова! Речь идет о том, что баба целенаправленно сначала "активно работала над зачатием второго ребенка", имея в ативе мужа- грузчика с серой зп, себя уже год неработающую и маленького ребенка! Это немного другое!

И успокойтесь Вы уже, наконец, со своей Конвенцией! Это документ, регулирующий общие международные положения . И да, решать тот вопрос, что вы сейчас описали, прикрываясь конвенцией это все равно что пытаться призвать к ответу соседа, что у вас по ночам под окнами орет и бухает, уповая на Конституцию .

И, подводя некой итог, еще раз подчеркну: я не против аборта, я за то, что бы дать женщине самой распоряжаться своим телом и своим влагалищем. Но вы в своей статье описали случай, заведомо манипулятивный и подменяющий понятия: баба, не удосуживщшись хоть мало-мальски подумать о том, где, как и на что она будет содержать ребенка, все равно продолжала "активно" работать, что бы залететь. А когда залетела, то вдруг мозг включился, она подумала и решила пойти на аборт! А ей, сволочи, не дали! Не получилось, не фортануло! Давайте обольем грязью тех врачей, что сами не знали, как работать и с чем они имеют дело!

Государство виновато? Отчасти да. Но извините, отвественности с вашей героини это не снимает! Ибо в отсутствии мозга и нежелании трезво и критически оценивать свои силы и возможности виновато точно не государство! Уж простите!

Valeria Goran