-
Москва
- Среда, 23 мая
На севере Москвы сносят стадион «Динамо»
Четверть стадиона «Динамо», который является памятником архитектуры регионального значения, снесут к вечеру.
Утром 10 февраля на севере Москвы приступили к сносу памятника регионального значения — стадиона «Динамо». Работы по разбору наружных стен начались рано утром. Как рассказала The Village координатор движения «Архнадзор» Наталья Самовер, побывавшая на месте событий, работы идут быстро, поэтому к вечеру стадион останется без восточного портика.
Снос стадиона "Динамо", 10 февраля 2012 года, фотографии: "Архнадзор
Снос стадиона "Динамо", 10 февраля 2012 года, фотографии: "Архнадзор
Снос стадиона "Динамо", 10 февраля 2012 года, фотографии: "Архнадзор
Снос стадиона "Динамо", 10 февраля 2012 года, фотографии: "Архнадзор"
|
Подготовка к сносу спортивной арены «Динамо» началась больше года назад — в январе 2011-го. На месте исторического здания появится современный стадион «ВТБ Арена», конструирует который голландский архитектор Эрик ван Эгерат. Комплекс площадью 300 тысяч квадратных метров должен стать крупнейшим девелоперским проектом в России за последние годы. Спортивная часть стадиона должна быть завершена в 2016–2018 годах, арена будет вмещать до 45 тысяч зрителей. Именно здесь в 2018 году должен пройти чемпионат мира по футболу. |
|
|
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village "На последнем дыхании"
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
Стадион в январе 2011 года, фоторепортаж The Village «На последнем дыхании»
|
Однако градозащитники утверждают, что подобная реконструкция стадиона, фактически уничтожающая его стены, незаконна. Спортивная арена «Динамо» является памятником культурного наследия регионального значения с конца 1980-х. Как утверждает координатор общественного движения «Архнадзор» Наталья Самовер, Москомнаследие пошло на манипуляцию, в результате которой сносить на территории «Динамо» нельзя только уличные павильоны станции метро. Самовер опасается, что в ближайшие часы ведомство исключит памятник из реестра охраняемых объектов, где он пока числится. |
|
|
Стадион "Динамо" в электронном реестре Департамента культурного наследия города Москвы
Стадион "Динамо" в электронном реестре Департамента культурного наследия города Москвы
Как рассказал «РИАН» представитель пресс-службы ОАО «ВТБ Арена», инвестор считает, что восточная трибуна «Динамо» не имеет исторической ценности. Собеседник информагентства уточнил: «В ходе детальных исследований существующих стен стадиона было выявлено, что с момента открытия стадиона сохранена только входная зона — центральные ворота со стороны западной трибуны, которые выходят на Ленинградский проспект. А восточная, северная и южная трибуны значительно моложе. Они были разобраны и перестроены к Олимпиаде 1980 года, то есть не имеют никакой исторической ценности с точки зрения материалов». Также пресс-секретарь уточнил, что компания открыта для общения с любыми общественными организациями и заинтересована в наилучшем результате реконструкции.
В начале февраля «Динамо» посетил мэр Москвы Сергей Собянин. Градоначальник проинспектировал ход работ, ознакомился с проектом реконструкции, ему понравилось, что основа современной спортивной арены останется старой.
|
|
|
Наталья Самовер, координатор общественного движения «Архнадзор»: «Я только что отъехала от стадиона „Динамо“, нахожусь в УВД „Аэропорт“, где написала заявление с просьбой возбудить уголовное дело по статье 243 УК РФ „Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия“. У стадиона есть статус — он памятник архитектуры регионального значения, был поставлен на охрану по решению исполкома Моссовета в 1987 году. Со спортивной арены статус с тех пор не снимался, но вместе со всеми градостроительными регламентами на территории этой достопримечательности охраняются два объекта культурного наследия — это наземные павильоны станции метро „Динамо“. Что же касается большой спортивной арены, то тут сказано, что это объект капитального строительства, подлежащий реконструкции. Прямо сказано о разборке трех четвертей периметра, за исключением западной части, то есть главного портика, выходящего к метро». |
|
|
|
Джон Барроу, руководитель бюро спортивной архитектуры Populous: «Московский стадион „Динамо“ — это целая эпоха, я как-то там сам тренировался. Но идея нового проекта — в соединении стадиона, арены, парковки и коммерческой территории в одном здании, что отвечает реалиям нового времени. „Динамо“ станет единым комплексом, где тем не менее будет видна история стадиона». |
Таким должен стать стадион «Динамо» к 2018 году
Комментарии к посту «На севере Москвы сносят стадион «Динамо»»
Подписаться на комментариидо свиданья, Москва, до свиданья.
Вот уж б**ть архитектурное наследиеь помоечно-советской постройки. Оно просто стало настолько убого, что его проще снести и отстроить новый, чем всё менять. Это такой же архитектурный шедевр, как и панельный дом 89 года постройки в котором я живу
Этот архитектурный шедевр, к вашему сведению, единственный стадион такого масштаба довоенной постройки во всей Москве. Так что ваш панельный дом 89 года ему совсем не ровня. То, как выглядел стадион последние годы, не мешает ему быть памятником.
Чем отличается старая рухлядь от раритета?
Это памятник конструктивизма, и единственный в этом роде стадион в Москве. С запада на подобные постройки возят экскурсии, у нас же о сохранении памятников задумываются лишь когда они в стадии разрушения (а в ней сейчас находится большинство построек того времени). Если относиться ко всему как к рухляди, то скоро кроме панельных домов в Москве ничего не останется!!
Я не против исторических зданий и музеев из них, поверьте. Но мне кажутся советские постройки убогими, так же как и домашняя утварь и всё остальное, что может прийти вам на ум.
Я не вижу в этом здании ни гения инженерной, ни художественной мысли. Это просто полуразвалившийся стадион периода НЭПа, где главная мысль была "чтобы у нас было больше, чем у всех. Больше, значит лучше"
У НЭПа главная мысль была восстановление экономики после войны, в первую очередь сельского хозяйства. Вам кажутся советские постройки убогими, это нормально, такое происходило и раньше, вот северным европейцам и варварам, убогими казались памятники древнего Рима и Греции, они их жгли и били, а вот недавно относительно талибам в Афганистане показалось убогим две крупнейший статуи Будды высечены с в скале, но во всех случаях это оказывалось довольно субъективным взглядом на вещи.
Вот почему у нас любят все сносить и строить заново? Наверное потому, что думают смогут сделать лучше чем было(понятно так намного дешевле). Но за последние несколько лет ( даже десятков лет) я не помню не одного подобного примера. Такая же ситуация, как и с Детским миром - стадион, вроде бы, охраняется как "объект культурного наследия", но это не мешает его сносить и строить на его месте очередное чудовище. А новый стадион похож на чернильную кляксу или лужу))
Все это весьма чудовищно. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что по современным меркам стадион стар и негоден. Но у нас на первом месте трактовка «надо решить проблему», а каким будет это решение и что в результате получится — это уже вторичный вопрос. Вот и получается в итоге такой «реконструкции» мутировавший архитектурный выкидыш! Новый проект напоминает сочетание шоколада и колбасы (согласитесь, не очень-то сочетающиеся ващи). И в нем видна не история стадиона, а искажение этой истории, насмешка над ней! Увы.
Да отстойный стадион. Самый большой стадион советской застройки в Москве - и что?
Выглядел он достаточно отстойно, перекрытия сгнили нахрен. Новый стадион будет современным и красивым.
не люблю стадионы...
Я заметил что мода в мире пошла на подобные "однотипные" проекты стадионов. Внешне в чем то точно схожи. Было бы куда интересней построить стадион в старом облике или может слегка изменить на современный лад, с нотками прошлого но с новой современной начинкой, вот это меня бы точно зацепило. Да и оригинально.
в uk сейчас все современные стадионы имеют исторический фасад.бывает даже некоторые трибуны сохранили свой облик( fulham к примеру)
Уэмбли перестроили, Олд Траффорд тоже перестроили. Динамо что, имеет более славную историю чем эти два стадиона?
Самое главное что люди которые тут минусуют и ратуют за этот стадион ниразу там небыли и даже в новом стадионе врятли побывают
Пофиг на минусы!
Уэмбли - 1923 года. Перестроили полностью.
Олд Траффорд - вообще 1910 года.
Стадионы для людей строятся, это в них главное. Тем более, что что-то все-же хотят оставить.
о чем и разговор! нужно знать меру во всем и в защите памятников тоже.
Да, ясно что он обречен, да и естественно нужна реконструкция. Хорошо если оставят какую-то "историческую справку". Посмотрим что получится.
Жду новый стадион: красивый, с лоском современного города.
Надеюсь, что проект предполагает хороший бассейн, а то его очень нехватает в нашем районе.
Вместе с новым стадионом, рассчитываю на тотальную зачистку прилегающей от метро территории.
В общем, вэлкам всему новому и красивому!
Мне новый проект- не нравится!
Слишком типичная, ничего не выражающая постройка,
А ля "Как щас принято строить стадионы" Никакой харизмы
Я за сохранение старого фасада - Он прекрасен, все эти атланты-физкультурники.
Не понимаю кому нахер нужна Москва без ее историчности.
Побыстрее бы его уже построили, а насчет исторической ценности, явно высосана из пальца проблема. Больше стадионов, хороших и новых! Надеюсь еще Лужники снесут и построят новый вместо тупого перестраивания которое дороже в 2 раза!!!
а давайте кремль снесем? старый же...