Телеканал «Дождь» помогал Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального в расследовании про бизнес сыновей генпрокурора Юрия Чайки, но прервал сотрудничество. Об этом рассказал «РБК» главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь.

«Часть материалов мы дали в эфире (например, ещё летом 2015 года), а другую часть передали ФБК. Они были использованы ФБК в фильме-расследовании „Чайка“. На тех кадрах фильма „Чайка“, которые принадлежат телеканалу „Дождь“, имеется соответствующее обозначение», — рассказал Зыгарь. Он добавил, что ресурсов телеканала не хватало на самостоятельное полное расследование.

По данным одного из собеседников «РБК», канал отказался от участия в расследовании после того, как руководству «Дождя» в прокуратуре дали понять, что можно делать расследование про младшего сына Юрия Чайки, Игоря, но не про старшего, Артёма. Михаил Зыгарь заявил «РБК», что такой информации у него нет. Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева отказалась от комментариев. Представитель ФБК Кира Ярмыш ответила, что фонд не раскрывает имена людей, помогавших в ходе расследования.

Утром в понедельник, 7 декабря, на телеканал «Дождь» пришли с прокурорской проверкой. Из документов следует, что на канале назначена «проверка законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства», а также законодательства о лицензировании в деятельности телеканала.

Выпущенный Фондом борьбы с коррупцией 1 декабря фильм о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки за неделю набрал больше 2,5 миллиона просмотров. В расследовании говорится о коррупции и рейдерских захватах крупных предприятий по всей России. Кроме того, ФБК уличил бывшую жену замгенпрокурора Георгия Лопатина Ольгу Лопатину в связях с жёнами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза — основными фигурантами дела об убийствах в станице Кущёвской Краснодарского края. Они оказались совладелицами фирмы «Сахар Кубани», что уже подтвердили в ФНС. Сама Лопатина это отрицает.

Чайка отреагировал на расследование ФБК только в четверг, 3 декабря. Он заявил, что изложенные фондом сведения «не имеют под собой никакой почвы», и уточнил, что в скором времени может рассказать, «кто и что за этим стоит». За это высказывание ФБК подал иск к генпрокурору.