Могут ли дикпики в личке или нюдсы в соцсетях привести к уголовке? Верховный суд уточнил, что под статью о порно якобы подпадают и они

Порно в уголовном законе

15 декабря 2022 года появилось постановление пленума Верховного суда № 37, «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации…».

В 242-й статье УК РФ говорится об изготовлении и распространении порно «с использованием средств массовой информации, либо информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“», но не уточняется, что входит в это понятие.

Новое постановление уточняет, что понимается под «сетью „Интернет“».

Что будет с нюдсами, вебкамом и дикпиками

В соцсетях появились посты, где пункты постановления интерпретировались так: теперь можно получить уголовное наказание за нюдсы, оставленные в личной переписке и в соцсетях.

В марте 2022 года уже публиковались поправки к закону, которые исправляли неопределенные формулировки в УК РФ, касающиеся борьбы с распространением порнографии в интернете. Ранее, как пишет адвокат Андрей Власов, можно было избежать наказания, если защита доказывала, что уголовную статью можно применить только к тем преступлениям, где интернет-ресурсы зарегистрированы в качестве средств массовой информации.

«[После поправки] простая отправка порнографической картинки или порноролика по сети интернет (в том числе через мессенджеры) будет грозить отправившему до шести лет лишения свободы. Более рискованной станет и работа веб-студий и веб-моделей. В ближайшее время стоит ожидать новые уголовные дела, в которых правоохранители будут отрабатывать практику применения законодательного нововведения», — рассказывал еще в апреле прошлого года адвокат Андрей Власов.

Однако далеко не весь эротический контент может быть признан порнографическим. Обнаженное фото человека, которое он сам выложил в соцсети или отправил в мессенджере, не считается порнографическим материалом, объясняют юристы в разговоре с The Village. «[Преследуется] распространение не просто картинок, преследуется распространение порнографии. Просто фотография тела под это определение не подходит. Фотография должна быть порнографического характера. Эксперты проводят экспертизу, чтобы определить, является изображение порнографическим или нет. Порнографическими признаются материалы, где есть половой акт, видны половые органы либо извращенные сексуальные отношения, скотоложество, зоофилия, некрофилия. Есть исключение: считается, что детская порнография — это обнаженный человек, не достигший 18 лет, [его] половые органы, половой акт [с ним]», — объясняет The Village адвокат Андрей Власов.

С Власовым согласна и юристка «Консорциума женских НПО» Татьяна Белова: «Действительно, сложно говорить, как будет применяться [постановление ВС РФ]. По словам юриста, суд должен установить, является ли то или иное видео/фото порнографическим материалом. Определение, описанное в законе, делает акцент на непристойности, циничности, вульгарности, натуралистичности, детализированном изображении половых отношений и половых органов», — объясняет The Village Белова.

На данный момент рассылка дикпиков или нюдсов посторонним лицам не подпадает под статью о порнографии, указывают на сайте коллегии адвокатов Pen & Paper. По мнению юриста Андрея Станкевича, отправка дикпиков вообще не подпадает ни под один из составов преступления, в том числе под статью 242 УК РФ, поскольку действие может под нее подпасть только при условии, что отправитель не в курсе, кто конечный получатель. Как указывают на сайте коллегии адвокатов, законодательство точно способно защитить получателя фотографий с обнаженкой, когда преступление можно квалифицировать по статье 135 УК РФ («Развратные действия»), если фото было отправлено несовершеннолетнему.

Порноместь

Юристы считают, что у разъяснения Верховного суда есть свои плюсы: как минимум оно поможет бороться с порноместью в судах.

Юристы «Консорциума женских НПО» рассказывают The Village, что в их практике был случай, когда обиженный муж создал чат в вотсапе, добавил туда соседей и общих знакомых пострадавшей, а еще включил туда ее сына-подростка. Несколько дней подряд мужчина присылал в чат интимные фотографии пострадавшей, в том числе те, которые делал сам, пока его жена спала.

Логика постановления Верховного суда говорит о том, что закон должен защищать пострадавших, чьи интимные фото распространяют без их согласия, запечатленные, например, с целью шантажа или мести после разрыва отношений», — рассказывают The Village юристы «Центра пострадавших от домашнего насилия».

«Нельзя выкладывать обнаженные фото посторонних лиц, потому что можно трактовать как вмешательство в частную личную жизнь. Если супруги разводятся и начинают выставлять интимные фото друг друга, то это является уголовным наказанием по статье 137 УК РФ („Нарушение неприкосновенности частной жизни“)», — говорит The Village адвокат Андрей Власов.

«В российском праве нет понятия „порноместь“, но в России привлечь за распространение без согласия или шантаж личными фотографиями интимного характера или видео можно по нескольким статьям в зависимости от конкретной ситуации: статья 137 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Она предусматривает наказания от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет. Если сведения о частной жизни были получены путем взлома компьютеров, мобильных телефонов, социальных сетей, то виновник может быть привлечен к ответственности по статье 272 УК РФ („Неправомерный доступ к компьютерной информации“), а если злоумышленник требует деньги, шантажируя вас информацией (фото или видео), то он может быть наказан по статье 163 УК РФ („Вымогательство“)», — объяснили The Village в «Консорциуме женских НПО».

«В Постановлении № 37 разъясняется термин „распространение порнографии“. В постановлении прямо говорится, что под „распространением порнографических материалов“ понимается даже отправка соответствующих файлов в личном сообщении конкретному лицу. При этом уточняется, что речь идет о незаконном предоставлении конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования», — пояснили The Village в «Центре пострадавших от домашнего насилия».

Как объясняют в «Консорциуме женских НПО», происходит это так: «Во время отношений девушка может доверять интимные материалы своему партнеру, но после расставания просит их удалить. Но вместе того, чтобы это сделать, он сохраняет их и начинает использовать против нее. Либо бывает так, и тоже нередко, что, не ставя ее в известность, копирует материалы, которые хранятся на компьютере, пароли к почте и соцсетям, иногда и даже к банковским аккаунтам. Создает чаты с общими знакомыми, куда скидывает ее интимные фотографии».

Традиционные ценности

Возможно, статья 242 УК РФ будет чаще использоваться в правоприменительной практике в новом политическом контексте, связанным с борьбой за сохранение традиционных ценностей. Против блогеров Даши Корейки и Хилми Форкса сейчас проводят процессуальную проверку для оценки действий по статье о незаконном изготовлении порнографических материалов (статья 242 УК РФ). «Там не только пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, но и популяризация распутного образа жизни. Они публиковали групповые видео со сценой разврата, употребляли алкоголь, рекламировали наркотики, делали прямые эфиры из палаты, где проводилась операция по смене пола», — заявила депутат Госдумы Яна Лантратова.

В 2021 году общественное движение «Гражданин» обратилось в МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении видеосервиса OnlyFans. Глава движения Юрий Шаркович заявил, что сервис вовлекает граждан России в изготовление и оборот порнографических материалов. На данный момент OnlyFans не заблокирован Роскомнадзором. Вместе с этим известны случаи привлечения вебкам-моделей по статье 242 УК РФ. В конце года, например, в Красноярске началось судебное следствие в отношении арестованных работниц вебкам-студии.

Фотографии: charlesdeluvio/Unsplash