Как распознать фейковые новости Чек-лист для проверки информации
В четверг, 24 февраля, Россия начала «спецоперацию» в Украине. Это произошло без предупреждения — российские власти не называют происходящее войной, используя вместо этого выражение «военная операция». Ситуацию освещают многие СМИ, а также блогеры и телеграм-каналы. The Village рассказывает, как отличить фейковые новости от реальных.
Прочтите новость целиком, не только заголовок
Не стоит репостить информацию только из-за кричащего заголовка. Часто СМИ используют броские фразы в начале новости, чтобы привлечь ваше внимание. Такой стратегии придерживаются не только бульварные медиа, но и большинство официально зарегистрированных и популярных изданий. Часто громкий заголовок может дезинформировать читателя. Например, рассказывая о процессе над тремя канскими школьниками, большинство ведущих российских СМИ писали, что учащихся осудили за попытку взрыва здания ФСБ в Minecraft. Это оказалось неправдой — подростков осудили за изготовление взрывчатых веществ (однако к делу все равно остаются вопросы).
Изучайте источник новости, смотрите, кто ее написал. При необходимости обратитесь к первоисточнику
СМИ всегда указывают источник информации и ставят на него ссылку. В случае особо важных новостей мы советуем не полениться и пройти по этой ссылке, чтобы изучить первоисточник. Были случаи, когда крупные новостные агентства вместо стороннего первоисточника ссылались друг на друга, а герой новости позднее опровергал опубликованную в сообщении информацию.
Убедитесь, что вы читаете настоящее медиа, а не созданный в спешке фейк-аккаунт с вбросами
Лжересурсы могут маскироваться под популярные, копируя дизайн и немного изменяя название оригинала. Отличие может состоять всего в одной букве. Еще один признак того, что вы читаете мусорное медиа, — публикация старых новостей на громкие темы от «шокирующих видео» любой тематики до слухов из жизни звезд. Особо громкие новости советуем проверять на свежесть, вбив их заголовок в «Яндекс.Новости» или Google News.
Особенно тщательно проверяйте незнакомые аккаунты в соцсетях
Если источник новости — не СМИ, а персональный аккаунт пользователя одной из соцсетей, стоит убедиться, что вы имеете дело не с фейком. Поддельные аккаунты, как правило, публикуют в основном репосты. Посмотрите также, когда был создан аккаунт, сколько общих друзей и других пользователей на него подписаны (сомнительным может быть как слишком малое, так и слишком большое число подписчиков), есть ли в профиле загруженные фото и видео, насколько они уникальны. Если страница пустая, то, скорее всего, она поддельная и доверять ей как источнику информации не стоит.
Подумайте про предвзятость и заинтересованность автора
Излишняя эмоциональность в новости — один из первых признаков пропаганды или фейка. Не забудьте также проверить дату истерично написанной новости, а также ее автора — какие тексты он писал раньше, есть ли о нем информация в интернете, каких взглядов он придерживается.
Обратите внимание на грамотность текста
Если в новости много опечаток, пунктуационных и орфографических ошибок, скорее всего, это фейк. Журналисты, как правило, несколько раз проверяют текст перед публикацией, в том числе на грамотность. Несколько ошибок в новости должны вас насторожить — с большой вероятностью такой материал писали в спешке, часто такое происходит с целью поскорее вбросить дезинформацию.
Не стоит слепо доверять фото и видео
Обычно наличие фото или видео увеличивают доверие к новости. Мы советуем относиться даже к таким железным, на первый взгляд, доказательствам скептически — иногда снимки могут быть отфотошоплены, а видео сделаны совсем не в тех местах и не в то время, которые называет автор публикации. Проверить достоверность таких материалов может быть сложно, поэтому советуем посмотреть, что о запечатленных на фото и видео событиях и людях пишут другие медиа.
Смотрите, как информацию об одном и том же явлении подают в разных источниках
Чтение новостей на одну и ту же тему в разных источниках может помочь если не составить полную картину происходящего, то как минимум взглянуть на ту или иную ситуацию с разных сторон. Например, в недавней истории про учительницу из Санкт-Петербурга, которой якобы запретили читать детям Хармса, все оказалось далеко не так однозначно, как казалось на первый взгляд. Чтобы прийти к такому выводу, журналисты опросили всех участников конфликта, не став безоговорочно доверять наиболее скандальной версии произошедшего.
