Казус Волкова-Венедиктова. Колонка Льва Левченко — о возвращении российской публичной политики Ну, типа
Обложка: А.Савин, Викисклад
В истории про то, как сторонники Навального обидели Венедиктова, а тот в отместку за это фактически скинул главного сторонника Навального, вообще-то говоря много интересного.
Чем ФБК насолил Венедиктов — в целом, понятно. Из-за его поддержки электронного голосования, из-за которого изначально и начали ходить слухи о его связях с мэром Москвы Собяниным, многие кандидаты-навальнисты, да и в принципе оппозиционеры, никуда не проходили на московских выборах.
Но когда это было?
Со времен последних выборов в Москве утекло много воды: на самого Венедиктова повесели ярлык иноагента, большинство потенциальных кандидатов от Навального — уехали за границу, когда в принципе в Москве будут выбирать хоть кого-либо — непонятно совсем. Мечты о том, что менять систему изнутри можно малыми силами на уровне какого-нибудь столичного муниципального округа или даже Мосгордумы — ну о чем вообще речь, Беседину из Мосгордумы тоже признали иноагенткой, Яшина вообще посадили.
Реакция Венедиктова понятна не меньше. Тяжеловес, он недаром до сих пор, спустя тридцать лет, не покидает публичное поле — вплоть до того, что да, становится врагом для главной российской оппозиционной силы в стране (и за ее пределами, нужно уточнить).
До сих пор остается без ответа вопрос, а почему вообще Волков решил впрячься за Фридмана с Авеном: в самом деле, какое ему до них дело? Формальное заявление бывшего главы ФБК о том, что он таким образом хотел способствовать расколу элит кажется слабой — в самом деле, хоть раз за этот год элиты давали понять, что этот раскол возможен? Кажется, что нет.
Волков, в отличие от Парфенова или Пархоменко, других подписантов письма в защиту основателей «Альфы», не кажется близким другом Авена или Фридмана. Но при этом версия о том, что Волкова (или весь ФБК) банально коррумпировали в обмен за снятие санкций также представляется малоубедительной — больше верится в то, что Авен с Фридманом могли донатить ФБК раньше, сильно подставляясь и рискуя, но больше в лице российского государства, чем для ЕС. (Или не рискуя? Подписанты письма настаивают, что «Альфа» — частный банк, и с Кремлем никак не связан, но никаких доказательств этому, кажется, нет и предоставлять их никто особенно не собирается, по крайней мере пока).
Более загадочным тут выглядит другое. На третий день скандала сперва Financial Times со ссылкой на свои источники, а затем уже и официальный представитель «Альфы» сообщили о том, что Авен с Фридманом решили продать свои доли в банке. Тут можно было бы поспекулировать на связи двух историй, но я бы сделал ставку на журналистскую удачу — двухмиллиардную сделку в тайне долго держать невозможно, в FT, мне кажется, знали о ней и раньше, просто в связи с активностью вокруг «Альфы» последних дней решили добить историю до конца.
Самым удивительным тут представляется в принципе факт размораживания российской политической жизни спустя год после начала войны. На недолгое время политически активные россияне забыли обо всем — и о недавней диверсии в Брянской области, и о ракетных ударах по Киеву, и о прочих текущих ужасах войны. Главной темой стали отношения Волкова, Венедектива и «Альфы» — и это кажется, ну, безнравственным, что ли.
Из всех копинг-механизмов последнего года этот еще не встречался, кажется, ни разу: мы могли отвлечься на обсуждение сериала или какого-нибудь срача из Тбилиси, но на внутриполитические российские дела? Это что-то новенькое — и дальше такого, видимо, будет больше.
