Путина — в Гаагу. Лев Левченко — о том, что значит решение Международного уголовного суда арестовать президента России Президенту выдали ордер на арест
Это новость, которую ждали. Гаагой президенту России Владимиру Путину оппозиционеры в своих речах и с плакатов грозили десятилетиями. К моменту, когда в сюжете вокруг главы России начала фигурировать настоящий Международный уголовный суд в небольшом нидерландском городке — сперва за сбитый малазийский «Боинг», затем за агрессию против Украины — «Гаага» уже превратилась в мем.
И вот кульминация. 17 марта, спустя год после начала полномасштабной войны в Украине, Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина. Первое, что бросается в глаза — это второй человек, на арест которого был выдан ордер: уполномоченная по правам человека в России Мария Львова-Белова. И, соответственно, обвинения суда: Путина и Львова-Белову подозревают в «незаконной депортации населения (детей) и незаконного перемещения населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию».
О чем это говорит?
Прежде всего, что из всех бед, которые Путин принес Украине и ее народу, суд выделил только одну, на взгляд расследователей, бесспорную — депортацию детей. И действительно — обычно военные преступления расследуются годами, иногда — десятилетиями, да и страны-агрессоры обычно прикладывают хоть какие-то усилия, чтобы их скрыть. Про Бучу российские пропагандисты и официальные лица нелепо лепетали в том духе, что это фейки, с детьми же ситуация противоположная: они, кажется, гордятся похищениями.
Президента фактически объявили международным преступником из-за детей Донбасса — ради которых он, по его словам, отчасти и начинал войну
Собственно, появление вторым номером в решении суда именно омбудсмена Львовой-Беловой, а не, допустим, министра обороны Сергея Шойгу, уже сообщает о многом. Ровно месяц назад (и я не думаю, что это случайность) ей хватило ума сообщить Путину и всему миру, что она усыновила 15-летнего подростка, фактически похищенного из Мариуполя.
Тогда над этим в основном смеялись, да и мальчика нам так и не показали, но факт остается фактом — это ж надо, официальное лицо, человек, который должен защищать права детей, а не нарушать их, мало того, что горделиво признает факт депортации детей из оккупированных регионов, так еще и хвастается тем, что якобы усыновила одного из них!
Что до Путина, то тут решение суда можно трактовать скорее в символическом ключе. Президента фактически объявили международным преступником из-за детей Донбасса — ради которых он, по его словам, отчасти и начинал войну: по крайней мере, так он объяснял это по первости. Но бросается в глаза и другое.
Путин оказался в интересной компании — прежде всего, военных преступников из Ливии, Сирии, Уганды, ЦАР и других африканских стран. Лидеров стран в этом списке не так много: президент Кот Д'ивуара Лоран Гбагбо (спустя восемь лет разбирательств оправдан), которого обвиняли в организации госпереворота, и ливийский диктатор Каддафи — он обвинялся в преступлениях против человечности.
Чем дальше, тем больше становится понятно, что закручивание гаек в начале десятых — следствие смерти Каддафи, которого убили его противники в гражданской войне и выставили тело на всеобщее обозрение в холодильнике супермаркета. Путин это отчасти признавал и сам: в 2014 году он, например, говорил о том, что «доверие в отношениях России и США было подорвано после свержения и убийства лидера Ливии Муамара Каддафи, к которому привели действия Запада». В этот момент Путин, что характерно, говорил об отношениях между двумя державами в контексте аннексии Крыма.
Из 32 человек, которым суд когда-либо предъявлял обвинения, были задержаны только трое. Представительница российского МИДа поспешила напомнить, что Россия после начала войны в Украине вышла из Римского статута Международного уголовного суда «и обязательств по нему не несет. С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные рецепты на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными».
На деле это означает, что Путин просто не сможет бывать в странах, которые находятся в Римском статуте. Кажется, что президент из-за этого расстроится не сильно — он ограничил свои поездки по миру еще во времена ковида, а уж после начала войны так и вовсе ограничивается «дружественными» странами. Ну что ж — минус Казахстан, Таджикистан и Венесуэла, плюс Армения, Иран и какой-нибудь Египет. (Всего в списке 31 страна — включая, например, Украину, Израиль, США и Монако).
А вот соседство с Каддафи президента должно напрячь. Думает ли он об этом?
