«Нет состава правонарушения»: Как прекращают дела о «дискредитации» армии
Вечером 24 апреля А. вышел на Невский проспект с плакатом формата А2, на котором была переиначенная цитата из романа Оруэлла «1984»: «Война — мир, свобода — рабство, незнание — сила, хватит искажений». А. задержали и вменили ему дискредитацию российских Вооруженных сил. На заседании в конце апреля судья установила, «что плакат содержит антонимы и словосочетания. Не содержит никаких призывов […]. Представленная в суд фотография подтверждает лишь то, что А. находился в указанное время в указанном месте с плакатом в руках». Дело прекратили за отсутствием состава правонарушения.
Дело А. по новой статье о «дискредитации» армии — одно из пяти по Петербургу и пары десятков по России, которые решили в пользу подсудимых. В стране в целом прекратили (за отсутствием состава) 1 % таких дел, по городу цифра больше — 5 %. Рассказываем на примере Петербурга, какие еще протестные высказывания суды не сочли дискредитирующими армию и почему таких решений очень мало.
Как появилась статья о «дискредитации» военных
В начале марта 2022 года Госдума оперативно приняла два законопроекта с наказаниями за «фейки» об армии. Оба — не новые: их внесли еще в 2018-м, но тогда отклонили, а теперь, в связи с так называемой спецоперацией в Украине, — актуализировали и внедрили. Первая статья, уголовная, с наказанием до 15 лет тюрьмы — за «заведомо ложную информацию»: по ней в Петербурге сейчас судят художницу Александру Скочиленко, активистов Бориса Романова и Ольгу Смирнову, журналистку Марию Пономаренко и менеджера Викторию Петрову. Вторая, административная, со штрафами до 100 тысяч рублей — за «публичную дискредитацию военных». По сути, обе статьи — акт военной цензуры. Цель — заставить замолчать всех, кто не согласен с [пропущенным словом].
Кодекс об Административных правонарушениях Российской Федерации. Статья 20.3.3.
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях
1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Пятого марта новая административная статья вступила в силу, а седьмого числа в Петербурге зарегистрировали первое дело по ней — за пацифистский плакат, с которым местная жительница стояла у Гостиного двора. На середину мая по этой статье в Петербурге, как сообщили «Фонтанке» в объединенной пресс-службе судов, было:
— зарегистрировано 99 дел;
— наказаны 59 человек (из них 38 — с минимальными штрафами по 30 тысяч рублей);
— возвращено 11 материалов;
— прекращено пять (разными судьями в разных районных судах).
Одно из пяти — дело о ленточке на собачьей лапе.
Как суд решил, что зеленая лента не дискредитирует армию
«Ночь, птицы поют. Вокруг памятника [военным кинологам в парке Сосновка] девять полицейских ищут зеленую ленточку. Я стою и думаю: кого-то сейчас убивают, грабят, а мы тут преступление века расследуем», — рассказывает петербурженка Т.
Десятого мая, за несколько часов до следственных мероприятий в Сосновке, Т. открыла велосезон. Проезжая около 11 вечера мимо скульптурного дуэта (девушки с саперным щупом и собаки), петербурженка повязала на бронзовую лапу зеленую ленточку, а на постамент наклеила стикер «Миру мир». «У меня случился душевный порыв, потому что я очень люблю собак», — поясняет Т.
Внезапно из темноты вышли трое полицейских. Они отклеили стикер, выбросили ленту, подогнали микроавтобус, погрузили в него Т. и ее велосипед — и поехали в отделение. Велосипед позже передали маме Т., а его владелица эту и следующую ночи провела в дежурке. Петербурженке вменили две административные статьи: о дискредитации армии (поскольку ленточка — это «символ украинских националистов») и о мелком хулиганстве (якобы Т. «выражалась нецензурной бранью» в адрес одного из полицейских, чем «демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан» в безлюдной Сосновке). Последняя, «арестная» статья позволяет задержать предполагаемого правонарушителя до 48 часов.
«Полицейские спрашивали: „Ты же из Петербурга, ты же тут родилась, у тебя разве никто в блокаду не умирал? Как ты можешь быть за украинских националистов?“ Они реально в это верят», — говорит Т.
По словам героини, ей также угрожали уголовным делом о вандализме (за порчу памятника) — с ним и были связаны следственные мероприятия с поиском ленты в парке. Обошлось.
Утром 12 мая, после двух бессонных ночей на жесткой скамье под лампой дневного света в отделении полиции, Т. предстала перед судом. На первом заседании рассмотрели дело о дискредитации армии. «Судья не выказывала эмоций, просто сказала, что не видит состава правонарушения». Другая судья в тот же день прекратила производство по делу о мелком хулиганстве, тоже из-за отсутствия состава.
Т. описывает свои эмоции: «Я к тому моменту уже ничего не боялась и не хотела. Только постель, темноту и спать».
Как проходят суды по статье 20.3.3
По статистике «ОВД-Инфо»*, на середину мая в России завели почти 2000 дел по административной статье 20.3.3 о «дискредитации» российской армии. Лидирует Москва (почти 300 дел), на втором месте, с большим отрывом, — Петербург (около ста дел). Средний штраф по стране — 34 218 рублей.
Сейчас известно о паре десятков дел в России — четверть из них в Петербурге, — которые судьи прекратили за отсутствием состава. Проект «Сетевые свободы» публиковал примеры таких решений. Так, в Кирове — как и в Петербурге — суд не усмотрел дискредитацию армии в зеленой ленточке на рюкзаке горожанина. А в Красноярском крае прекратили дело о надписи «Нет *****» на снегу.
Старший партнер «Сетевых свобод» Станислав Селезнёв рассказал The Village, что юристов удивляет столь малое число прекращенных дел.
Станислав Селезнёв
адвокат
Учитывая запредельно низкое качество протоколов и материалов, которыми заваливают суды полицейские, практически все дела по 20.3.3 должны завершаться прекращением в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановления, которые выносят суды первой инстанции, назначая штрафы, не выдерживают никакой юридической критики. Эти постановления трудно назвать актами правосудия. Суды и полиция соревнуются в попытках дать очередное определение слову «дискредитация», применить его к конкретным действиям и зачастую даже бездействиям. При этом писать решения о прекращении таких дел судьям значительно проще с юридической точки зрения — не нужно придумывать сущностей, законом не предусмотренных.
Из интересного: мы наблюдаем растущее число возвратов материалов в полицию без рассмотрения. Суды стали демонстрировать отсутствие желания рассматривать совершенно немотивированные протоколы.
«Самое отвратительное — что судьи не назначают экспертизы, все делают на глазок. Это имитация судебного разбирательства», — говорит петербургский адвокат Алексей Калугин, который сейчас ведет несколько дел о «дискредитации» Вооруженных сил. По его словам, дела по 20.3.3 обычно рассматривают по 10–15 минут: «Создается впечатление, что судья изначально знает, какое решение будет вынесено. Я привык, что любое антивоенное высказывание толкуют как правонарушение». Калугин считает, что судьи стараются не рисковать, прекращая аномально много таких дел, — это привлечет к ним внимание правоохранителей и начальства. Адвокат Никита Сорокин добавляет, что полицейские (и даже прокуратура) могут обжаловать прекращение административных дел.
Впрочем, говорит Сорокин, некоторые дела все же прекращают, поскольку «судьи не хотят, чтобы все подряд записывали в дискредитацию войск. Сама абсурдность таких протоколов тоже дискредитирует Вооруженные силы». Месяц назад дело, которое вел Никита, закрыли за отсутствием состава правонарушения.
Как суд решил, что томатный сок не дискредитирует армию
За 85 дней так называемой спецоперации петербуржца Александра Шерченкова восемь раз задерживали по статье о дискредитации армии (а также трижды за участие в несанкционированном митинге и несколько раз — за несоблюдение антиковидных мер, обе статьи продолжают применять против пацифистов наравне с новой). На момент выпуска этого материала общая сумма штрафов Шерченкова достигла 130 тысяч рублей — герой их обжалует. Одно из восьми дел по статье 20.3.3, о «томатном соке», суд прекратил за отсутствием состава правонарушения.
В середине апреля Александр встал сначала у станции метро «Комендантский проспект», затем — у изолятора временного содержания на улице Ильюшина с плакатом, на одной стороне которого было написано «Антивоенный пикет», на другой — «Не томатный сок». «Реакция прохожих была такая: шла компания, и девушка спросила у парня, при чем тут томатный сок», — рассказывает Шерченков.
Его задержали, составили протокол по статье о дискредитации армии, и 11 мая в Приморском городском суде прошло заседание. Александр был уверен, что оштрафуют, его защитник Никита Сорокин — тоже. «Изначально сам Александр готовил другую позицию, и по ней его, скорее всего, привлекли бы. Я ему предложил включить дурака и сказать, что он не любит томатный сок, поэтому вышел с плакатом. Я добавил, что томатный сок не является боевой единицей, используемой на Украине, поэтому его невозможно дискредитировать. Судья посмеялась и согласилась со мной. Я был удивлен», — говорит Сорокин. Он считает, что судья могла пожалеть Александра, который из-за постоянных задержаний выглядел измученным.
Несмотря на дюжину протоколов по административным статьям, Шерченков не собирается останавливаться. Он говорит, что не боится потенциального уголовного преследования: «Я готов идти до конца в своем протесте. Я выхожу, потому что это моя активная гражданская позиция, потому что я против ***** и нынешней власти».
«Не томатный сок» на его плакате был метафорой крови.
* Власти считают проект иноагентом
Обложка: The Village
