20 января, четверг
Москва
Войти

«ЭпиВакКорона», скорее всего, не работает Простыми словами объясняем, что не так с вакциной «Вектора»

«ЭпиВакКорона», скорее всего, не работает

«ЭпиВакКорона» от центра вирусологии «Вектор» (входит в структуру Роспотребнадзора — органа, который контролирует вакцинацию в стране. — Прим. ред.) — одна из трех зарегистрированных в России вакцин против ковида, применение которой одобрил Минздрав. Она же самая сомнительная: независимые исследования подтвердили, что защитные антитела у привитых не вырабатываются, а обещанных результатов клинических испытаний в авторитетных международных медицинских изданиях так и не вышло. Минздрав утверждает, что вакцина эффективна уже «по факту ее регистрации», а «Вектор» в ответ на претензии предлагает измерять иммунитет собственной тест-системой и патентует новый, модернизированный вариант вакцины. The Village рассказывает, как в стране запугивают медиков и ученых, которые говорят о проблемах новосибирской вакцины, и простыми словами объясняет, почему препарат, которым массово прививают россиян в разгар третьей волны, скорее всего, не способен защитить от вируса.

Как должна была действовать «ЭпиВакКорона» и что пошло не так

Пептидную вакцину «ЭпиВакКорона» зарегистрировали 13 октября прошлого года, а уже к концу ноября «Вектор» заявил, что антитела вырабатываются у 100 % добровольцев, на которых тестируют препарат, чуть позже — что он предпочтителен для групп риска, пожилых россиян и людей с онкологией, потому что почти не вызывает побочных эффектов. В поликлиниках «ЭпиВак» появился в конце декабря 2020 года — на тот момент третья фаза клинических исследований на 3 тысячах человек (для сравнения: у «Спутника V» было 30 тысяч участников) шла месяц.

Пептидная основа отличает «ЭпиВакКорону» от всех препаратов, которые применяются в других странах для профилактики ковида. На сегодняшний день эффективных вакцин на основе пептидов — искусственно синтезированных коротких фрагментов вирусных белков — в мире нет.

Прививать обычных людей «Спутником V» от центра имени Гамалеи тоже начали в декабре — за месяц до того, как в авторитетном медицинском журнале The Lancet опубликовали отчет о промежуточных результатах клинических испытаний, который указал на эффективность вакцины. За опоздание институт тоже критиковали, но квалифицированная статья тем не менее существует. А вот узнать что-либо про новосибирский препарат все еще можно было только из новостей обычных СМИ, несмотря на обещания опубликовать данные в зарубежных научных изданиях. Это насторожило ученых.

«Мне рассказывали, какой в России был жуткий прессинг — всем дали три месяца, чтобы показать хоть какой-то прототип вакцины. Совсем скоро „Вектор“ объявил, что разработал препарат на основе пептидов — меня удивила такая скорость, и я жутко заинтересовалась», — рассказывает молекулярный биолог Ольга Матвеева. Она живет в США, где создала биотехнологическую компанию Sendai Viralytics. Раньше сотрудничала с «Вектором» и с Институтом молекулярной биологии в Москве по теме онколитических вирусов, которые разрушают злокачественные опухоли, а в июне прошлого года ее совместная со специалистами «Вектора» и другими учеными статья о вакцинах вышла в журнале «Молекулярная биология». Теперь Матвеева — одна из самых упорных и последовательных критиков «ЭпиВакКороны».

Чтобы понять, почему Ольга Матвеева считает препарат «Вектора» неэффективным, нужно объяснить, как работают вакцины. Ученая делает это с помощью метафоры. У вируса есть корона, а на ней зубцы (S-белки — «шипики»). Представим, что зубцы — это драконы. Вакцине нужно научить армию (иммунную систему) бороться с драконами. Для этого она показывает бойцам, как выглядит враг, чтобы они поняли, кого нужно атаковать.

  • Классические инактивированные вакцины, такие как «КовиВак» от центра Чумакова, содержат в себе «убитый» вирус. Вакцина таким образом показывает солдатам дракона целиком — они понимают, что он большой, красный и у него есть зубы, и атакуют его.
  • «Спутник V» — аденовирусная вакцина. Она сделана на основе двух типов человеческого аденовируса, который выступает вектором — носителем генетической информации коронавируса SARS-CoV-2. Используя эту информацию, клетки вакцинированного производят S-белок — зубец. Эта конструкция похожа на ракету, которая сбрасывает инструкцию по изготовлению муляжа дракона на армию. Изготовив муляж, солдаты понимают, с кем им придется бороться.
  • Пептидная вакцина («ЭпиВакКорона») вместо того, чтобы показывать солдатам целого дракона или его копию, собирает из него маленькие кусочки. Но чтобы иммунная система узнала дракона, ей обязательно нужно показать внешнюю часть врага — глаз, ухо, зуб. Тогда армия поймет, что такие глаза, уши или зубы бывают только у этого вида драконов. А вот если взять кусочек кости, то бойцы уже не поймут, что им делать. Потому что дракон не прозрачный и кость снаружи не видно. То есть, чтобы пептидная вакцина сработала, очень важно выбрать правильные фрагменты белка. Белок также можно представить в виде ленточки, на которой написаны буквы, но эта ленточка скомкана. Поэтому буквы снаружи иммунная система может прочитать и направить туда антитело, а то, что внутри комка, она не увидит.

В январе Матвеева начала собирать информацию об «ЭпиВакКороне», но нашла только патенты (обычно по ним не проверяют научную состоятельность, но выбора не было), где описаны выбранные учеными «Вектора» пептиды. Изучив эти пептиды, она сравнила их с пептидами, которые ранее исследовались в независимых лабораториях США, Китая и Швейцарии. После экспериментов Матвеевой стало понятно, что «Вектор» выбрал пептиды, на которые нейтрализующие вирус антитела выработаться не могут.

Независимо от Матвеевой бывшая сотрудница «Вектора» и молекулярный биолог Маргарита Романенко, которая сейчас работает в США, тоже изучила патенты, сравнила их с данными тех же экспериментальных работ, что и Ольга, и пришла к аналогичному выводу.

По мнению Матвеевой, «Вектор» играет на том, что людям без специального образования слишком сложно понять, как устроены антитела. Они не всегда бывают нейтрализующими, то есть не обязательно помогают атаковать врага, есть, например, протективные и балластные, поясняет ученая. Если продолжить аналогию, то нейтрализующие антитела хватают дракона за морду и не дают ему вцепиться в клетку, а протективные хватают дракона за хвост и громко кричат о том, чтобы организм прислал подмогу. Антитела, которые просто оказываются в стороне битвы, называются балластными или нецелевыми.

Как добровольцы узнали, что у них нет нужных антител

У участников клинических исследований сомнения по поводу вакцины тоже возникли быстро. На старте третьей фазы испытаний добровольцы, в том числе ученые, математики и медики, привившиеся «ЭпиВакКороной», объединились в телеграм-канале. Администратором группы стал предприниматель Андрей Криницкий, а по научной части ему помогал молекулярный биолог Денис Лагуткин. Участники вместе пытались понять, появился ли у них иммунитет после прививок, или же они попали в группу плацебо, но все доступные в клиниках тесты на антитела показали отрицательные результаты.

После этого участники группы попросили «Вектор» досрочно «расслепить» исследование, то есть раскрыть данные о том, кто получил плацебо, а кто — непосредственно препарат. Научный центр не стал ничего расслеплять, а заявил, что, для того чтобы выявить антитела после вакцины, нужна специальная тест-система (разработанная самим «Вектором»). «Однако даже этим специальным тестом антитела выявлялись не у всех вакцинированных вне клинических исследований, а доля отрицательных результатов среди участников превышала ожидаемую долю плацебо», — подчеркивали добровольцы.

Разработчики до сих пор не раскрывают информацию о том, какие антигены входят в состав их теста, отмечает Матвеева. Она сравнивает ситуацию с сюжетом сказки про голого короля: «У нас такие невидимые нитки, которые могут увидеть только избранные».

На проблему неизвестных антигенов в тест-системе «Вектора» обращал внимание руководитель отдела общей вирусологии и лаборатории молекулярной биологии вирусов Центра Чумакова, который занимается третьей российской вакциной «КовиВак», Георгий Игнатьев. Помимо этого, вакцину критиковал профессор-вирусолог и главный научный сотрудник центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. «„ЭпиВакКорону“ я считаю в целом бесполезной, она не дает защиту, после нее в организме не вырабатываются защитные антитела», — также заявлял заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени Энгельгардта, член-корреспондент РАН Петр Чумаков.

«Медуза» спрашивала у разработчика «ЭпиВакКороны» Александра Рыжикова и замгендиректора «Вектора» Татьяны Непомнящих, почему привитые люди не находят у себя антител. «Как обычно это происходит: человек приходит в лабораторию, которая есть у него под боком. А пептидная платформа — это новая платформа, она требует своих собственных тест-систем. Рекомендация использовать определенные тест-системы не является для нас уникальной. Многие крупные компании рекомендуют вполне определенные тест-системы для определения поствакцинального иммунитета. То есть это не является какой-то уникальной нашей чертой — да, титры на нашу вакцину надо определять нашей тест-системой», — ответила Непомнящих. «Я совершенно спокойно сижу, уверенный в своих титрах, и знаю, что защищен», — добавил Рыжиков.

Чтобы ответить на все свои вопросы, добровольцы решились на собственное исследование. Вывод получился один: экспертизы независимых лабораторий подтвердили (подробнее прочитать о результатах исследования добровольцев можно здесь и здесь), что ни у одного из привитых новосибирской вакциной не выработались антитела, которые могут нейтрализовать вирус.

Как исследовали

Брали человеческие клетки на лабораторной подложке, поливали их плазмой крови с антителами и добавляли вирус. Если антитела нейтрализуют вирус, то клетки остаются нетронутыми. Если вирус проникнет в клетки, то они погибают и отслаиваются с подложки. Далее плазму разбавляли в 2 (потом в 4, 8, 16 и так далее) раза и повторяли эксперимент. Степень разбавления называется титром (1:2, 1:4, <…>, 1:200). Чем выше степень разбавления, при которой плазма все еще нейтрализует вирус, тем лучше. Для эксперимента добровольцев, который провел новосибирский биолог Александр Чепурнов, они передали в лабораторию плазму людей как с «ЭпиВакКороной», так и со «Спутником V» и уже переболевших коронавирусом. «Пробирки были под кодами, которые были известны только нам, то есть исследование шло вслепую. Эксперимент повторили и другие лаборатории, так что можно утверждать, что повторяемость хорошая», — пояснил участник клинического испытания Михаил Качалин.

В марте добровольцы написали открытое письмо министру здравоохранения Михаилу Мурашко и потребовали провести независимое от Роспотребнадзора исследование «ЭпиВакКороны». Министерство ответило, что вакцина «Вектора» эффективна просто по факту ее государственной регистрации: «Учитывая, что перечисленные иммунобиологические препараты (вакцины) для профилактики COVID-19 зарегистрированы в установленном порядке, эффективность и безопасность их подтверждены». Независимых проверок, о которых просили участники исследования, никто не провел.

гид the village

Почему после вакцины болеют? Принуждать к прививке законно? Кому нельзя колоть «Спутник V» и ходить в бар?

Читать 

Привитые курсом «ЭпиВака» сообщают, что тяжело болеют ковидом

Врач-инфекционист Анастасия Коновалова рассказывает, что в H-Clinic, где она работает, врачи отдают предпочтение исключительно «Спутнику V», потому что только по нему среди российских вакцин существует хорошая доказательная база. 6 июля в авторитетном журнале Nature вышла еще одна убедительная статья об эффективности вакцины против тяжелого течения заболевания. К Коноваловой обращались несколько человек, у которых после прививки «ЭпиВакКороной» не выработались антитела и они заболели ковидом: «Так как нет возможности закупить специальные тест-системы „Вектора“, которые определяют наличие антител, и поскольку мы наблюдали случаи, когда у людей не сформировался иммунитет, мы решили не закупать „ЭпиВакКорону“».

«Позавчера заболел с пульсом 150 и температурой 39,5. Завтра делаю КТ. Сейчас думаю, каким я был *****, что сделал эту вакцину. Ноль защиты». Такие сообщения раз в несколько дней появляются в телеграм-канале «ЭпиВакКорона отзывы», куда люди присылают отчеты о самочувствии после вакцинации. Один из отчетов написал 68-летний Сергей Пигалев из Перми — он тяжело заболел ковидом, несмотря на два укола препаратом «Вектора».

«Я пришел в пункт вакцинации 4 мая. Там мне сказали ставить «ЭпиВакКорону». Я был не в курсе, какая из вакцин лучше. Поскольку эта вторая по счету в России [после «Спутника V»], предположил, что она эффективная и безопасная. Недомогание после укола было легкое. 25 мая сделали вторую дозу — никаких побочных эффектов не заметил. Почти месяц все было нормально, но 21 июня стало плохо.

Пошел к дежурному врачу, у меня взяли мазок и отправили домой. На следующий день температура поднялась до 39. Супруга сразу отправила меня в частную клинику на капельницу — мне прокапали дексаметазон и антибиотик. А потом пришел положительный тест. Вместе с ним я сдавал кровь на антитела, но их не обнаружилось — все по нулям. Я быстро согласился на госпитализацию, потому что предполагал, что состояние ухудшится. Все это очень расстраивает», — рассказал The Village мужчина.

Роспотребнадзор, который должен контролировать «Вектор», не насторожился из-за рассказов заболевших, а опубликовал в фейсбуке пост: «официально обращений от граждан не поступало». Сообщество добровольцев назвали «анонимным чатом в одном из мессенджеров», хотя люди писали там под настоящими именами и выкладывали сканы реальных документов.

Обещанная статья вышла в журнале Роспотребнадзора

25 марта ученые «Вектора» впервые опубликовали отчет с промежуточными результатами клинических испытаний своей вакцины в журнале «Инфекция и иммунитет». Он учрежден Санкт-Петербургским Научно-исследовательским институтом эпидемиологии и микробиологии имени Пастера и, как и сам «Вектор», подчиняется Роспотребнадзору. У издания низкая степень цитируемости (вес в научном сообществе. — Прим. ред.) — всего 0,676. Тогда как у самого цитируемого российского журнала «Успехи химии» этот показатель составляет 7,17, а у издания The Lancet, где опубликованы данные по «Спутнику V», — 60,39.

В публикации «Вектора» говорится, что в первой фазе участвовали 14 человек в возрасте 18–30 лет, во второй — 86 добровольцев от 18 до 60 лет. Это были люди без хронических заболеваний и без антител к коронавирусу, ВИЧ и гепатиту С. Серьезных побочных эффектов не выявили: исследователи отметили только головную боль, чесотку и неприятные ощущения в месте укола.

В отчете были и опечатки: например, при описании методов анализа антител неожиданно появлялась «сыворотка иммунизированных животных», а не людей. «Но самое главное — во многих представленных экспериментах не было контролей. Например, в результатах анализа уровня нейтрализующих антител в группе вакцинированных группа плацебо была, а группа переболевших отсутствовала. А их обязательно нужно сравнивать», — говорит Ольга Матвеева. Без положительного контроля невозможно интерпретировать результаты эксперимента, поэтому в «нормальном журнале такая публикация бы не вышла», добавляет ученая.

«По результатам проведенного исследования можно заключить, что вакцина „ЭпиВакКорона“ является иммуногенным (вызывающим иммунный ответ в организме. — Прим. ред.) и безопасным продуктом для профилактики COVID-19», — заключил Роспотребнадзор. Тем не менее, по словам Матвеевой, в статье не приводится убедительных доказательств того, что у вакцинированных появляется высокий уровень нейтрализующих антител (заметьте, это называется протективностью, а не иммуногенностью), которые могли бы защитить от инфекции, а «Вектор» опять воспользовался тем, что обычные люди вряд ли заметят отличия в сложных терминах.

У «Вектора» есть еще одна публикация в «Вестнике РАМН», но она посвящена только результатам доклинических испытаний на животных и не объясняет, как вакцина защищает людей от вируса.

Критики вакцины сталкиваются с травлей

Критики «ЭпиВакКороны» сталкиваются с давлением и травлей. Упомянутую выше Маргариту Романенко, молекулярного биолога и научную сотрудницу Университета Миннесоты и Новосибирского государственного университета, которая рассказала «МБХ-медиа» о неэффективности вакцины, ее бывший начальник Сергей Нетесов по сути вынудил больше не обсуждать препарат публично.

Ольга Матвеева продолжает высказываться о вакцине, потому что ее неоткуда уволить — она не живет и не работает в России. Но государственные СМИ пишут разоблачения на ее разборы, а еще называют ученую иностранной агенткой. Телеграм-каналы прозвали ее «щупальцем американской бигфармы, которое тянется к российским разработкам», а «РИА Новости» отказали ей в праве использовать фото упаковки вакцины для «Википедии», где, кстати, идет настоящая война за правки в статье об «ЭпиВакКороне», и даже пожаловались на биолога руководству энциклопедии.

Двое российских ученых до сих пор открыто высказываются о неэффективности «ЭпиВакКороны». Один из них — профессор Александр Чепурнов, ведущий научный сотрудник ФИЦ фундаментальной и трансляционной медицины. Его в провластных медиа оскорбляют и называют человеком, который «дискредитирует российские научные разработки, заставляя людей колебаться и медлить с вакцинацией». Другой специалист, который критикует препарат, — российский вирусолог и ведущий сотрудник центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. К нему пресса относится более снисходительно, но сообщает, что его взгляды «необъективны», потому что он сотрудник института, где разработали «Спутник V».

Обычным врачам тоже приходится нелегко. Так, сотрудница пункта вакцинации написала в одном из чатов, посвященных «ЭпиВаку», что отговаривает людей, хоть это и очень сложно сделать за пять минут приема, не прививаться препаратом «Вектора» и советует выбрать «Спутник V». Она и еще несколько врачей категорически отказались отвечать The Village даже анонимно, потому что наши вопросы «изначально противоречат позиции Минздрава». Ведомство уже давно запретило медикам говорить с журналистами на коронавирусные темы без согласования сверху, но врачи до сих пор довольно часто соглашаются на обезличенные комментарии. С «Вектором» все по-другому.

Разработку сопровождает конфликт интересов

Роспотребнадзор — это независимая служба, которая должна контролировать вакцинацию в стране, но подведомственный ей «Вектор» сам разработал и производит одну из разрешенных в России вакцин. Среди авторов патента на «ЭпиВакКорону» числятся как директор «Вектора» Ринат Максютов, так и глава Роспотребнадзора Анна Попова, одна из обязанностей которой — следить за безопасностью разработанных вакцин в России. В 2016 году Попова лично назначила Максютова на должность исполняющим обязанности гендиректора научного центра, через год он занял должность руководителя.

Все это говорит о конфликте интересов, но в Роспотребнадзоре не видят в ситуации ничего особенного. В «Векторе» поясняют, что Попова — доктор медицинских наук и большая ученая, которая «участвовала в разработке препарата по аспекту применения вакцины в популяции».

Кроме того, сын разработчика вакцины, заведующего отделом зоонозных инфекций и гриппа Александра Рыжикова Евгений раньше был учредителем или руководителем минимум четырех фирм, которые по государственным контрактам работали поставщиками «Вектора». Среди них есть компания «Эпивак» (знакомое название!), которая в итоге стала основным поставщиком для производства «ЭпиВакКороны» — она предоставляет центру пептиды и те самые тест-системы, судя по всему, по завышенной цене (сумма контракта — более 707 миллионов рублей). Евгений Рыжиков также есть в списке создателей «ЭпиВакЭболы» — еще одной вакцины «Вектора», тоже на пептидной платформе. Этот препарат зарегистрирован Минздравом, но научных публикаций о его эффективности никому пока найти не удалось.

Прислушиваться к критике «Вектор» не собирается

У «Вектора» — масштабные планы. Каждый месяц вместе с партнерами центр собирается производить до 5 миллионов доз «ЭпиВака». Всего к началу июля произвели 3,4 миллиона доз. Недавно препарат закончился в Москве. Дефицит пообещали восполнить, но, когда ожидаются новые поставки, мэрия не уточнила (с «КовиВаком» произошло то же самое, он уже вернулся в столицу и через день снова закончился). «ЭпиВакКороны» не хватает и в Петербурге, но в других регионах вакцинация продолжается. Врачи активно рекомендуют препарат людям в группах риска по ковиду, вакцину хвалит и президент. «Обе наши вакцины хорошие, современные, векторовская вакцина вообще синтетическая, как говорят, она продвинутая. <…> Не вызывает даже температуры», — сказал Владимир Путин на последней прямой линии. Сам он привился «Спутником V».

В мае пожилым людям посоветовали делать три прививки «ЭпиВака», чтобы усилить «эффективность иммунного ответа», а в конце июня гендиректор «Вектора» Ринат Максютов заявил, что вакцина работает против всех опасных мутаций коронавируса, включая штаммы «Дельта» и «Дельта плюс». Препарат уже собрались экспортировать в Венесуэлу, а затем и в другие страны.

Недавно Александр Рыжиков сам неожиданно признал, что нейтрализующих антител вакцина может и не формировать: «Мы <…> наткнулись на низкую иммуногенность этой вакцины, этого пептида в конечном итоге. Но задача была другая», — сказал он. «Когда мы планировали разработку вакцины, мы не ставили перед собой задачу создания стерилизующей иммунизации, то есть обеспечивающей широкое разнообразие антител, про которые вы говорите, которая будет в любом случае нейтрализовать вирус. Мы понимали, что пептидная вакцина на это не способна. Но мы ставили задачу, во-первых, защитить легкие от тяжелого поражения, во-вторых, ограничить распространение вируса среди населения».

После того как стартовали клинические испытания «Спутника» на подростках, «Вектор» тоже сообщил, что будет тестировать свою вакцину на детях от 15 до 17 лет. Начнут эксперимент после окончания третьей фазы исследований на взрослых людях — она, как говорят в научном центре, завершится в июле.

Еще «Вектор» регистрирует новую вакцину — «ЭпиВакКорона-Н». Препарат будут выпускать под брендом Aurora-CoV. Согласно реестру разрешений на проведение клинических исследований, первая и вторая фазы испытаний новой вакцины начались 8 апреля. В испытаниях примут участие добровольцы в возрасте от 18 до 60 лет, запланированное число участников — 300 человек. Максютов подчеркнул, что «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н» принципиально не отличаются — разница только в «технологических особенностях производства». «Это лишь ребрендинг, а не попытка исправить ошибки — в этом варианте препарата два пептида вместо трех, а так это то же самое», — заключила Ольга Матвеева.

Итоги

Вакцинация против COVID-19 нужна, чтобы снизить вирусную нагрузку и предотвратить тяжелые случаи заболевания: вакцины «знакомят» иммунитет с патогеном, учат клетки распознавать его и защищаться. Полноценный иммунитет появляется после двух компонентов вакцины. Но заболеть коронавирусом после любой прививки все равно можно — с более агрессивным индийским штаммом «Дельта», который в последнее время распространился в России, это случается чаще. Главное здесь — что болезнь привитые переносят гораздо легче. Но сказать, что «ЭпиВакКорона» предотвращает заболевание тяжелой коронавирусной инфекцией, к сожалению, нельзя: слишком много существует аргументов в пользу того, что это, похоже, пустышка. Серьезных возражений против этого утверждения до сих пор в научной литературе нет, а об эффективности препарата говорят только подчиненные Роспотребнадзора. Данные независимых исследований их ответам противоречат.

Фотографии: Antonio Rodriguez — stock.adobe.com

Share
скопировать ссылку

Читайте также:

Как пройти ревакцинацию в Москве

И где это сделать бесплатно

Как пройти ревакцинацию в Москве
И где это сделать бесплатно

Укол свободы: Можно ли ревакцинироваться за границей
Укол свободы: Можно ли ревакцинироваться за границей Где прививают туристов и стоит ли тратить на это время
Укол свободы: Можно ли ревакцинироваться за границей

Укол свободы: Можно ли ревакцинироваться за границей
Где прививают туристов и стоит ли тратить на это время

Тэги

Сюжет

Бренды

Прочее

Новое и лучшее

Думаю, как все закончить: «Все прошло хорошо» — мастерский фильм Франсуа Озона об эвтаназии

Дискриминация и секс-позитивность: Подкаст The Village «Неновая этика»

Туалетный шик: В каких московских ресторанах самые интересные уборные

Велопрогулка по промозглой Москве в клипе «Макулатуры» на новую песню «Нутро»

Джапанди, рамен и тайяки: Японское бистро J’Pan на улице Забелина

Первая полоса

Думаю, как все закончить: «Все прошло хорошо» — мастерский фильм Франсуа Озона об эвтаназии
Думаю, как все закончить: «Все прошло хорошо» — мастерский фильм Франсуа Озона об эвтаназии
Думаю, как все закончить: «Все прошло хорошо» — мастерский фильм Франсуа Озона об эвтаназии

Думаю, как все закончить: «Все прошло хорошо» — мастерский фильм Франсуа Озона об эвтаназии

Дискриминация и секс-позитивность: Подкаст The Village «Неновая этика»
Дискриминация и секс-позитивность: Подкаст The Village «Неновая этика» Рассказываем, как чекать свои привилегии и стать этичнее
Дискриминация и секс-позитивность: Подкаст The Village «Неновая этика»

Дискриминация и секс-позитивность: Подкаст The Village «Неновая этика»
Рассказываем, как чекать свои привилегии и стать этичнее

Туалетный шик: В каких московских ресторанах самые интересные уборные

Туалетный шик: В каких московских ресторанах самые интересные уборные

Туалетный шик: В каких московских ресторанах самые интересные уборные

Туалетный шик: В каких московских ресторанах самые интересные уборные

Велопрогулка по промозглой Москве в клипе «Макулатуры» на новую песню «Нутро»
Велопрогулка по промозглой Москве в клипе «Макулатуры» на новую песню «Нутро» С первого «сборника хитов» группы — «Избранное»
Велопрогулка по промозглой Москве в клипе «Макулатуры» на новую песню «Нутро»

Велопрогулка по промозглой Москве в клипе «Макулатуры» на новую песню «Нутро»
С первого «сборника хитов» группы — «Избранное»

Джапанди, рамен и тайяки: Японское бистро J’Pan на улице Забелина
Джапанди, рамен и тайяки: Японское бистро J’Pan на улице Забелина
Джапанди, рамен и тайяки: Японское бистро J’Pan на улице Забелина

Джапанди, рамен и тайяки: Японское бистро J’Pan на улице Забелина

Чем заняться в Москве с 14 по 23 января
Чем заняться в Москве с 14 по 23 января Выставка про Цоя, фестиваль экспериментальной электроники и дегустация отечественного вина
Чем заняться в Москве с 14 по 23 января

Чем заняться в Москве с 14 по 23 января
Выставка про Цоя, фестиваль экспериментальной электроники и дегустация отечественного вина

Жизнь в тюрьме, судьба оппозиции и будущее России
Жизнь в тюрьме, судьба оппозиции и будущее России Главное из интервью Алексея Навального журналу Time
Жизнь в тюрьме, судьба оппозиции и будущее России

Жизнь в тюрьме, судьба оппозиции и будущее России
Главное из интервью Алексея Навального журналу Time

«Я сделал вазэктомию»
«Я сделал вазэктомию»
«Я сделал вазэктомию»

«Я сделал вазэктомию»

Куда идти прямо сейчас: Гастрокритики и фуди советуют места для идеального бранча
Куда идти прямо сейчас: Гастрокритики и фуди советуют места для идеального бранча
Куда идти прямо сейчас: Гастрокритики и фуди советуют места для идеального бранча

Куда идти прямо сейчас: Гастрокритики и фуди советуют места для идеального бранча

Скидки, за которые надо платить: Почему программы лояльности превратились в подписки
Скидки, за которые надо платить: Почему программы лояльности превратились в подписки И какие новые варианты появились недавно (есть даже на поездки в метро)
Скидки, за которые надо платить: Почему программы лояльности превратились в подписки

Скидки, за которые надо платить: Почему программы лояльности превратились в подписки
И какие новые варианты появились недавно (есть даже на поездки в метро)

«Черная книга» эпохи Собянина
«Черная книга» эпохи Собянина 30 исторических зданий, которые потеряла Москва в прошлом году
«Черная книга» эпохи Собянина

«Черная книга» эпохи Собянина
30 исторических зданий, которые потеряла Москва в прошлом году

Что покупать в весенней коллекции Uniqlo U
Что покупать в весенней коллекции Uniqlo U Вечная классика и базовый гардероб в обновленных расцветках
Что покупать в весенней коллекции Uniqlo U

Что покупать в весенней коллекции Uniqlo U
Вечная классика и базовый гардероб в обновленных расцветках

«Событие» Анни Эрно: Почему история нелегального аборта во Франции 60-х актуальна и сейчас
«Событие» Анни Эрно: Почему история нелегального аборта во Франции 60-х актуальна и сейчас
«Событие» Анни Эрно: Почему история нелегального аборта во Франции 60-х актуальна и сейчас

«Событие» Анни Эрно: Почему история нелегального аборта во Франции 60-х актуальна и сейчас

«Спасите мою душу»:
Спецпроект
«Спасите мою душу»: С чем боролись художники, создавая свои работы
«Спасите мою душу»:
Спецпроект

«Спасите мою душу»:
С чем боролись художники, создавая свои работы

Скорее всего, вы пьете не настоящий матча. Как цветной напиток стал великим московским обманом
Скорее всего, вы пьете не настоящий матча. Как цветной напиток стал великим московским обманом
Скорее всего, вы пьете не настоящий матча. Как цветной напиток стал великим московским обманом

Скорее всего, вы пьете не настоящий матча. Как цветной напиток стал великим московским обманом

Как Пол Томас Андерсон переосмыслил жанр подростковой драмы в «Лакричной пицце»
Как Пол Томас Андерсон переосмыслил жанр подростковой драмы в «Лакричной пицце» Алиса Таёжная — о главном фильме этой зимы
Как Пол Томас Андерсон переосмыслил жанр подростковой драмы в «Лакричной пицце»

Как Пол Томас Андерсон переосмыслил жанр подростковой драмы в «Лакричной пицце»
Алиса Таёжная — о главном фильме этой зимы

Кто такие охотники за северным сиянием и как его увидеть под Петербургом
Кто такие охотники за северным сиянием и как его увидеть под Петербургом
Кто такие охотники за северным сиянием и как его увидеть под Петербургом

Кто такие охотники за северным сиянием и как его увидеть под Петербургом

Чайная пара, кружки и целый сервиз: Где покупать красивую посуду
Чайная пара, кружки и целый сервиз: Где покупать красивую посуду
Чайная пара, кружки и целый сервиз: Где покупать красивую посуду

Чайная пара, кружки и целый сервиз: Где покупать красивую посуду

Монеточка обвинила Mash в раскрытии ее московского адреса
Монеточка обвинила Mash в раскрытии ее московского адреса Выяснили, стоит ли судиться в такой ситуации
Монеточка обвинила Mash в раскрытии ее московского адреса

Монеточка обвинила Mash в раскрытии ее московского адреса
Выяснили, стоит ли судиться в такой ситуации

«Пять гребаных лет за говно»
«Пять гребаных лет за говно» Что пишут в соцсетях про уголовное дело против автора инсталляции в виде какашки
«Пять гребаных лет за говно»

«Пять гребаных лет за говно»
Что пишут в соцсетях про уголовное дело против автора инсталляции в виде какашки

Подпишитесь на рассылку