А еще, все метрополитены мира могли бы просто разделители поставить между сиденьями и на этом проблема была бы исчерпана.

А потом бодипозитивисты будут ныть, что их угнетает метрополитен - попа в сидушку не помещается.

Социально озабоченные активисты, воюющие с всевозможными менспредингами (и прочими дебильными англицизмами) не понимают одной простой вещи: в человеческих взаимоотношениях всегда есть "серая зона", этику которой нельзя загнать в строгие нормативные рамки. Потому что для этого потребуется либо тоталитарное государство, которое будет ходить с рулеткой и регламентировать каждый чих, либо этим будут заниматься хуньвейбины, которые будут определять и наказывать нарушителей как им заблагорассудится. Тупо по праву сильного (количественное превосходство, оружие, административный ресурс - неважно).
А проблема решается умением договариваться. Эта идея не очень популярна, потому что палкой кинешь - попадешь в самодиагностированного (sic!) аутиста, социофоба, интроверта или еще какого нейроразнообразного. Для них, конечно, попросить подвинуться - это как на войну пойти, а грубый отказ - готовое посттравматическое расстройство.
А объяснять этику поведения - идея хорошая. Только нужно делать это не сектантским языком, а русским, потому что он понятный.

(Здесь сектанты могут ставить минусы)

Антон Гук