Типы, классы и т.д - это систематика всего-лишь, и уровни развития, чего бы то нибыло, это не определяет. Животные - это царство (одно из животные-растения-грибы-бактерии и т.д.), и раз уж мы говорим о животных - то бактерии сюда и не приплетаем.

Я вас так понял, что животные, у которых по вашему уровень развития нервной системы низок - защиты не заслуживают. Эта позиция ваша и сама по себе никак не обоснована. Но даже если так, бывает довольно тяжело оценить уровень развития нервной системы у животных. Например, у насекомых есть не доступные нам чувства, и довольно сложное поведение. Пауки способны просчитывать сложные пространственные траектории, с не доступной человеку скоростью. И вы так уж уверены, что таракан хочет жить меньше, к примеру, чем баран?

В любом случае, все современные животные прошли одинаковый с вами путь эволюции, с чего это вы стали ценить разум (а это вообще спорная штука) больше других средств выживания? Наверное, т.к. вам думается, вы венец творения - но к биологии это не имеет отношения.

Если даже принять вашу систему ранжирования животных, то как быть с крысами? Они то млекопитающие, и их нервная система по любым представлениям не хуже кошечкиных и собачкиных.

Бывает и так, что люди заботятся о людях, а потом едят собак. Бывает прекрасный человек рубит кошке башку, если она не ловит мышей. Вообще бывает, что люди относятся к людям как к людям, а к животным как к животным - и видят четко разницу, между членами человеческого общества, где есть дружба, любовь, гуманность и т.д, и животными - у которых этих понятий нет (есть другие, может быть тоже очень им нужные - но другие). Не надо считать собак членами человеческого общества - это ошибка. Так же как не стоит туда включать коров, свиней, крыс и лошадей.

У меня нет времени и сил ходить на митинги. Ресурсы человеческие вообще ограничены, поэтому, и стоит выбирать кого защищать, тем у кого это время и силы есть.

apetim