Судебные дела начали чаще рассматривать в закрытом режиме «Чем выше общественная значимость — тем больше шансов, что процесс закроют»

Дела экс-журналиста Ивана Сафронова и губернатора Хабаровского края Сергея Фургала решили рассматривать в закрытом режиме, несмотря на ходатайства адвокатов. Но это не исключительные случаи: в последние годы суды стали гораздо чаще закрывать процессы, выяснили «Открытые медиа».

Как растет количество закрытых дел

По данным судебной статистики, в 2016 году суды вынесли 12 тысяч постановлений о рассмотрении дела в закрытом режиме. В 2017 и 2018 годах количество закрытых дел сохранялось примерно на одном уровне — чуть больше 13 тысяч. Зато в 2019 году их число выросло почти на четверть — их уже было 16,6 тысячи.

Зачем и кому нужно закрывать разбирательства

Есть небольшой перечень причин, чтобы объявить процесс закрытым. Например, если речь идет о гостайне, преступлениях несовершеннолетних, закрыть процесс нужно, чтобы обезопасить участников разбирательства и их близких. Однако практика показывает, что и этого перечня вполне достаточно, для того чтобы закрыть практически любой процесс.

«Таких дел становится все больше, и, чем выше общественная значимость дела, тем больше шансов, что процесс закроют», — считает адвокат Анастасия Саморукова. При этом увеличение количества таких случаев может отражать объективные изменения — например, резкий рост дел о шпионаже или терроризме, которые почти всегда рассматриваются в закрытом режиме.

Это удобно и суду, и следствию, объясняет адвокат. Если вскроется какое-то нарушение, информация о нем далеко не уйдет. К тому же так легче скрыть несостоятельность обвинения и все нюансы, о которых не должна узнать общественность. Наконец, закрытое разбирательство приводит к еще большему давлению на обвиняемых.

О резком росте дел о шпионаже писала «Медиазона». По подсчетам издания, количество приговоров по «шпионским» статьям выросло в шесть раз за десять лет.