«Я оплатил то, что никто не видит»: Пользователи телеграма — о том, зачем купили «Премиум» И готовы ли платить дальше

Лена Бабушкина, готова платить за расшифровку голосовых

главный редактор «Большого Города»

Обновление телеграма вышло 19 июня, но опции покупки премиум-подписки я не нашла и на следующий день, утром 20 июня. В телеграм-каналах рекомендовали воспользоваться верифицированным ботом @PremiumBot, но он мне отказал по причине «Unfortunately, this feature is not available in your app version» («Эта функция недоступна в вашей версии приложения»). Хотя, по данным App Store, установленное обновление было последним.

Когда в пабликах уже вышли обзоры подписки, телеграм наконец предложил мне обновиться — и функция Premium появилась в настройках мобильной версии. Я оплатила подписку, но поторопилась: заплатила 499 рублей через App Store, хотя могла сделать то же самое через бота за 379 рублей (или 229, если бы немного подождала).

Стикеры, реакции, аватары — в подписке это интересовало меня в последнюю очередь. Я редактор и думаю о тексте, поэтому меня всегда смущало ограничение по количеству знаков в био. Мне удалось выложить более длинное описание, но не уверена, что оно везде отображается корректно: например, в моей же десктоп-версии телеграма оно обрывается на середине предложения, то есть функционал остался прежним.

Подписка сразу дала звездочку в профиле — не знаю, зачем моим контактам эта информация. Удалось установить видеоаватар, но, когда я захотела его поменять, загрузка длилась около 15 минут, несмотря на хорошее качество интернета. Я не дождалась окончания загрузки и сбросила ее.

С премиум-стикерами получилось смешно: в трее набор обозначается той же звездочкой, что и в профиле, но в самом наборе пока всего три стикера-вишни. А я не люблю дефолтные стикеры. Более того, моей собеседнице без подписки стикер пришел в виде вложения в формате AnimatedSticker.tgs. В моей десктопной версии он в принципе не отобразился с дисклеймером о том, что он не поддерживается.

Главное, ради чего я могла бы продолжить подписку, — расшифровка голосовых сообщений. Я часто использую их в работе, а качество расшифровки сразу порадовало. Несколько секунд — и есть готовый текст, кайф. Буду следить за развитием событий. Подписку на всякий случай отменила, пока беру месяц на тест.

Вячеслав Кислицын, пришел к выводу, что подписка нужна только эсэмэмщикам

предприниматель, СЕО IT-компании

Я пользуюсь телеграмом, кажется, 18 часов в сутки. По отчетам об экранном времени на смартфоне телеграм находится на первом месте, и с большим отрывом. Я делаю там все: работаю, общаюсь с семьей, читаю новости, слежу за ценами на авиабилеты, теперь даже смотрю спортивные трансляции.

У меня миллион рабочих чатов — внутренних и клиентских, групповых и личных. Их можно раскладывать по папкам, но из-за ограничения в 100 чатов места не хватало. Приходилось делить чаты на несколько групп — это сложно, неудобно, легко запутаться. Это как создавать на компьютере папки, вроде «Рабочий стол (5)». В премиум-подписке объем папок увеличен, в них можно добавить до 200 чатов — так жить уже проще. Плюс доступно больше закрепленных чатов. Звучит странно, но это правда помогает в работе и немного повышает эффективность. Мне не жалко ради этого 379 рублей.

Мне не нужны новые стикеры и реакции. Я думаю, что платные функции подходят только тем, у кого вся работа в телеграме, и производителям контента — администраторам каналов и эсэмэмщикам. Может быть, телеграм так снова поворачивается лицом к авторам контента, хотя я не уверен, что плата за пару прикольных функций привлечет новых блогеров. А вот для специалистов из диджитала, которые буквально живут в телеграме, — кайф. Распознавание голосовых сообщений, ускоренная загрузка и сложное управление чатами как раз только для самых активных пользователей.

Я рассказал коллегам о том, что купил премиум, специально, чтобы посмотреть на их реакцию. Большинству все равно: я думаю, люди с менее чем сотней рабочих чатов даже не заметят эту подписку и вряд ли ей воспользуются.