Почему Беглов? 6 вопросов о будущих губернаторских выборах в Петербурге Результат которых уже заранее известен

Александр Беглов точно будет руководить Петербургом. Ему уже собрали необходимые 76 тысяч подписей для выдвижения на сентябрьских губернаторских выборах, ему уже подобрали конкурентов. Рекламными постами о том, как похорошел Петербург при новом руководителе, забиты все соцсети. Но нельзя не заметить, что многие горожане от Александра Беглова не в восторге: над ним шутят в интернете, его критикуют оппозиционные политики (значительные нарушения выявили уже на стадии сбора подписей) — пожалуй, более серого кандидата от власти в истории петербургских губернаторских выборов еще не было. Есть ощущение, что эта избирательная кампания в городе неинтересна практически никому. А самый частый вопрос, который задают горожане: почему именно Беглов? Почему Петербург не заслужил никого другого?

По просьбе The Village политический журналист, один из авторов популярного телеграм-канала «Ротонда» Мария Карпенко сама и с помощью политологов отвечает на самые очевидные вопросы этой странной избирательной кампании.

Текст

Мария Карпенко

А нужно ли вообще главе региона в России нравиться жителям? Или их подбирают по другим критериям?

С недавних пор — нужно. Александра Беглова поставили временно руководить Петербургом всего через месяц после того, как в стране случился политический форс-мажор. В четырех регионах губернаторы — кандидаты от власти — набрали так мало голосов на выборах, что не смогли победить даже слабых конкурентов. Между провальными для Кремля и «Единой России» выборами и решением президента отправить в отставку на тот момент губернатора Петербурга Георгия Полтавченко прошло так мало времени, что эти события неизбежно выстроились в один ряд. Многие решили: непубличного, закрытого, неяркого, неизвестного горожанам Георгия Полтавченко убрали именно из-за его «неизбираемости». Поняли: раз уж четыре главы регионов не смогли победить заранее согласованных конкурентов, что же будет в Петербурге, где и оппозиция активна, и люди, пусть нечасто, но выходят на митинги, и враждующих групп внутри политической и бизнес-элиты столько, что кто-нибудь точно поможет губернатору проиграть.

Поэтому, когда журналисты и политики увидели впервые Александра Беглова на публике, они удивились. По типажу — даже внешне — новый глава города мало отличался от прежнего: тот же старой закалки бюрократ, лично преданный президенту. Разве что разговаривать врио губернатора стал больше и энергичнее своего предшественника, но быстро стало понятно, что все его публичные выступления — заготовка: и критику подчиненных, и призывы развивать город он читает с листа.

В публичном пространстве стали появляться версии о том, что временный губернатор — действительно временный, а ближе к выборам в Петербург пришлют другого кандидата. Несмотря на то что Александр Беглов вел агрессивную предвыборную кампанию и явно не вел себя как временщик, среди чиновников, политиков и политтехнологов то и дело проскальзывало: «Может, все-таки заменят?»

Но на самом деле симпатии горожан к конкретному политику — это далеко не главное, что волнует Кремль. Вместе со сменой губернатора в городе меняется многое. Государственные контракты начинают получать другие компании. Распоряжаться бюджетом начинают другие люди. Высокопоставленные чиновники и бизнесмены в окружении президента стараются убедить его поставить руководить регионами, которые им интересны, нужных им людей. Так что нравиться своему покровителю, а тем более президенту, для потенциального губернатора — не менее важно, чем нравиться избирателям.

Если нравиться избирателям все же нужно, то каким именно? Нравится ли Беглов кому-нибудь?

Очевидно, образ Александра Беглова не попал в ожидания части петербуржцев. Но так ли уж важны для Кремля именно их ожидания? В основном на выборы ходят люди старшего поколения. Именно они — основные избиратели Александра Беглова. Можно нравиться молодежи и представителям среднего класса, но придут ли эти люди на выборы, чтобы поддержать тебя, или выражать свою симпатию будут исключительно в соцсетях? Пожилые же привыкли ходить на выборы, их проще привести на участки. Получается, нравиться пожилым — более выгодно.

Как формируется образ главы региона? Тот Беглов, которого мы видим сейчас, — настоящий человек или продукт работы политтехнологов?

«Губернатор может быть дураком, задача политтехнологов — сделать так, чтобы избиратели об этом не узнали», — сказал один из сотрудников штаба Александра Беглова, намекая, что нынешней команде это не всегда удается. В публичном позиционировании Александра Беглова действительно есть моменты, которые воспринимаются неоднозначно. Например, перед коллективом кукольного театра он выступил, надев на руку куклу, и, разговаривая от ее имени, представил себя «дядь Сашей». Несколько раз, открывая мероприятия, он пел со сцены, разыгрывая в качестве импровизации одну и ту же сценку — рассказ о том, как в детстве вместо музыкального голоса отец ему рекомендовал вырабатывать голос командный. Он чуть ли не в каждом публичном выступлении повторяет одну и ту же шутку о молодежи, которая вырастет и будет платить ему пенсию, допускает оговорки, которые становятся мемами: вместо «продвинутых и активных» в его речи петербуржцы однажды стали «активнутыми и противными».

Эти случаи можно счесть проявлением личных особенностей врио губернатора и, следовательно, недоработками со стороны политтехнологов. Но кое-что — результат активных действий пиарщиков: идея раздать всем чиновникам «лопаты Беглова», например, или вывести врио губернатора убирать снег под прицелом телекамер бок о бок с дворниками. Даже не искушенные в политике горожане такие ходы воспринимают как «показуху».

Внимательный наблюдатель в образе Александра Беглова видел много искусственного и много комичного. Другое дело — не все наблюдатели внимательные. Люди, которые получают информацию по телевидению и из газет, не знают о промахах главы города: основные петербургские СМИ контролируются властями и под видом новостей о работе Александра Беглова уже давно транслируют откровенную рекламу. В соцсетях полностью забить людям ленты предвыборным пиаром сложно, но в штабе врио губернатора стараются: о достижениях властей рассказывают десятки сообществ и сотни фейковых комментаторов.

Конкуренты Беглова — утвержденные Кремлем кандидаты, которых попросту не боятся?

В одном бюллетене с Александром Бегловым 8 сентября окажутся имена людей, которых нельзя назвать яркими политиками. Режиссер и депутат Госдумы Владимир Бортко (от КПРФ), известный экранизациями Булгакова и любовью к Сталину, среди них выглядит фаворитом. Но если Владимир Бортко хотя бы развесил по городу билборды со своей фотографией, то остальные кандидаты даже не пытаются рассказать о себе петербуржцам. О том, чтобы кто-то из кандидатов громко выступал с жесткой критикой в адрес Александра Беглова, речи не идет.

Разумеется, все спарринг-партнеры согласованы с Кремлем и городской администрацией: ведь чтобы поучаствовать в выборах, нужно собрать подписи у 10 процентов муниципальных депутатов, а подавляющее большинство из них — единороссы. Так что ярлык на участие в губернаторских выборах можно получить только из рук властей.

Много месяцев петербуржцев опрашивали, за кого они готовы голосовать, называя имена потенциальных конкурентов Александра Беглова. Это делали для того, чтобы выяснить, кто представляет врио губернатора угрозу, а кто — нет, и решить, кому позволить участвовать в выборах, а кому — нет.

А сами выборы будут честными?

Или ждать нарушений?

В последние годы власти стараются не допускать грубых, масштабных и невооруженным глазом заметных фальсификаций в день голосования. Конечно, нарушения происходят, но уже сложно представить, чтобы депутат на глазах у журналистов пропихивал расческой в урну пачку бюллетеней, как было в 2011 году. Побеждать на выборах кандидатам от власти помогают другие механизмы — например, отсев конкурентов и контроль над ключевыми средствами массовой информации. Но практика показывает, что провести голосование кристально чисто властям все-таки не удается. Даже на выборах президента в прошлом году — а уж их-то Кремль велел проводить как можно прозрачнее — в Петербурге случился скандал. Многое зависит от исполнителей: часто чиновники хотят выслужиться перед начальством и показать высокий результат кандидата от власти, даже если их об этом никто не просит.

И с каким результатом победит Александр Беглов? Голосовать вообще кто-нибудь придет?

Самое главное для властей — чтобы Александр Беглов победил с первого раза. То есть чтобы дело не дошло до второго тура, когда два кандидата-фаворита соревнуются между собой. Чтобы победить в первом туре, Александру Беглову нужно набрать больше 50 процентов голосов (наберет 49 процентов — будет второй тур). Опасаться есть причины: последнее исследование ВЦИОМ показало, что рейтинг петербургского врио губернатора — 54,4 процента.

Заманить избирателей на неконкурентные выборы сложно: если все кандидаты, кроме одного, слабые, то результат кажется предсказуемым, а значит, тратить свое время на голосование незачем. Когда на выборы приходит мало людей, результат победителя кажется неубедительным: получается, губернатора выбрал не весь город, а только небольшая его часть. С другой стороны, Петербург никогда не отличался высокой явкой, так что, если горожане вдруг толпами хлынут на участки, доверие к выборам окажется подорвано еще сильнее.

Скорее всего, власти постараются привести на выборы прицельно тех людей, в чьем намерении голосовать за Александра Беглова они уверены. Не больше и не меньше — ровно столько, чтобы хватило на победу в первом туре.