После того как МВД закрыло дело Ивана Голунова, сотрудников УВД по ЗАО, которые задержали корреспондента «Медузы» и нашли у него наркотики, отстранили, а начальника подразделения, генерал-майора Андрея Пучкова, уволили. Теперь в отношении полицейских проводят проверку, которая должна выявить, кто подкинул журналисту наркотики.

Операцией по задержанию Голунова руководил полковник Андрей Щиров — журналисты уже нашли у него многомиллионную недвижимость, которая никак не сходится с официальным жалованием полицейского, и связали его с наркомафией. The Village рассказывает, какие активы есть у полковника Щирова (в том числе в послужном списке) и что нужно знать об УВД по ЗАО, уже ставшем в твиттере мемом.


Полковник Андрей Щиров

Начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО ГУ МВД по Москве.

Средняя зарплата полковника на должности начальника отдела — 0,8–1 миллион рублей в год, или 67–83 тысячи рублей в месяц (данные Transparency International). Официальные сведения о доходе Щирова отсутствуют.


У Щирова нашли более десяти подмосковных участков на 70 миллионов рублей

Согласно совместному расследованию издания Baza и антикоррупционного Transparency International, на Щирова и его родителей под Наро-Фоминском зарегистрировано не менее девяти земельных участков, два из которых не поставлены на кадастровый учет. Землю общей площадью около гектара покупали последние десять лет — стоимость ее, по оценкам журналистов, составляет около 20–30 миллионов рублей.

Щиров скупает землю и в Можайском районе Подмосковья: Baza и Transparency International нашли у него 0,8 гектара в селе Тропарево на берегу реки Протва. Часть недвижимости не стоит на кадастровом учете, так что площадь фактического владения может быть еще больше. Стоимость земли в Тропареве, которая оформлена на самого полковника, журналисты также оценили в 20–30 миллионов рублей.

Наконец, у Щировых есть земля рядом с коттеджным поселком в деревне Горчаково, ее стоимость — около 10 миллионов рублей. Регистрация части участков на родителей позволяет полковнику не упоминать об этих активах в антикоррупционных декларациях, а недвижимость вне кадастрового учета дает возможность не платить налоги и скрывать информацию о владении.

Полковник Щиров — о своей недвижимости в Подмосковье

Тем, кто говорит, что у меня земли на 70 миллионов, могу предложить за полцены ее у меня купить. Я уговорю свою семью, которой на самом деле принадлежат эти участки, продать их — мы все будем очень довольны. Это, конечно, другая сумма.

Частично земля из расследования имеет место быть. Она указана мною в декларациях, сейчас ее кадастровая стоимость в районе 2,5 миллиона рублей. Например, по Можайскому району: домик там шесть на девять с подведенным электричеством и туалетом на улице. Если это кому-то интересно эти хоромы посмотреть, как живут коррупционеры, — съездите, посмотрите.

А все, что касается участков, которые принадлежат моим родителям, — повторюсь, это не те суммы. Абсолютно, так скажем, экономвариант, в течение 20 лет приобреталось. Короче говоря, там мне не за что стыдиться и нечего опасаться.


Источник: Current Time

Матери полковника принадлежат две машины, общая стоимость которых не сходится с зарплатой Щирова

Помимо земли, Baza и Transparency international обнаружили у Щировых небольшой автопарк. Сам полковник владеет автомобилем Ford Maverick XLT стоимостью полмиллиона рублей, однако на его мать-пенсионерку оформлен старый Ford Focus и внедорожник Volvo XC90 .

Парковочные места за Volvo оплачивают с телефона, который, согласно сервису GetContact, принадлежит самому полковнику. Журналисты считают, что Щиров зарегистрировал автомобиль на маму, чтобы не включать его в декларации о доходах. При этом авторы расследования отмечают, что, по всей видимости, они смогли найти только часть активов полицейского. По закону все имущество, которое не соотносится с официальным доходом полковника, должно быть обращено в пользу государства.

Щирова обвиняли в фабрикации дел и крышевании наркомафии

В марте — за три месяца до задержания Голунова — «Радио Свобода» опубликовала репортаж, в котором женщина по имени Ульяна Хмелева, представленная информанткой российских спецслужб, обвинила полицейских ЗАО, в том числе Щирова, в фабрикации уголовных дел.

По словам Хмелевой, в 1999 году, когда она занималась импортом таджикского хлопка и алюминия, российские силовики познакомили ее с наркобароном Бахтиёром Худоёровым, за которым она должна была присматривать. Тогда ей якобы стало известно, что наркодилера крышевали сотрудники ОБОП ЗАО Москвы, в котором Щиров в начале 2000-х работал в должности замначальника третьей оперативно-разыскной части.

С ним Хмелеву, по ее словам, познакомил в 2003 году Худоеров. Женщина утверждает, что по просьбе наркодилера она трижды встречалась со Щировым и за это время передала ему около 240 тысяч долларов за крышу при транспортировке героина. Позднее из расшифровок телефонных переговоров таджикских наркоторговцев Хмелева узнала, что сотрудники ОБОП ЗАО сами развозили героин по Московскому региону.

Хмелева также рассказала, что в 2004 году она помогла провести спецоперацию, во время которой Щирова и его коллегу вместе с 170 килограммами героина задержал Госнаркоконтроль. Уголовное дело на полицейских, однако, не возбудили: замначальника УФСКН по Москве Дмитрий Федоров подтвердил в суде, что Хмелева сотрудничала с его службой, но заявил, что водитель героинового автомобиля успел скрыться.

Впоследствии информация о причастности Хмелевой к задержанию машины с героином утекла в ОБОП ЗАО — в итоге ее отправили на 14 лет в колонию по делу о распространении наркотиков, несмотря на показания полковника Федорова в защиту подсудимой.

Полковник Щиров — об обвинениях в связях с наркомафией

Знаете, на меня оказывается давление со стороны какой-то грязи. Статья на «Радио Свобода», мне кажется, у любого человека с интеллектом, с какими-то навыками хотя бы элементарного логического мышления… Такая гадкая была история. Взяли несколько фамилий реальных, замешали с несколькими фамилиями умерших сотрудников, которых уже ни о чем не спросишь…

Мне предлагали после выхода статьи добиться опровержения, но я не стал, не хотелось отвлекаться. А сейчас всю эту гадость подняли на щит, перепечатали. С этой точки зрения я действительно подвергаюсь прессингу. Просто эмоциональному. Ничего, выдержим. На элементарном уровне интеллигентного ума человек поймет, что это обычная заказная гадость, которая умышленно сделана непроверяемой.


Источник: Current Time

Федеральное агентство новостей, которое связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным и «фабрикой троллей» (и которое недавно составило список из 26 антироссийских СМИ, включив туда «Медузу»), недавно выпустило материал в поддержку полковника.

Происхождение недвижимости Щировых издание объяснило ювелирным бизнесом его брата Дениса. При этом расследование о земле в Подмосковье в агентстве назвали фейком, а статью «Радио Свобода» — бездоказательным рассказом. Завершили статью журналисты ФАН традиционным для себя выводом: либералы пытаются использовать дело Голунова, чтобы раскачать лодку.

Полицейских из ЗАО уже проверяют по заявлению о взяточничестве

В фабрикации уголовных дел полицию Западного округа Москвы обвиняла не только Хмелева. Следственный комитет уже около месяца ведет проверку сотрудников окружного УВД по заявлению новосибирского бизнесмена Евгения Михиенко.

Экс-директор новосибирской сети кофеен Traveler’s Coffee жаловался главе СКР Александру Бастрыкину, что оперативникам УВД по ЗАО заплатили 300 тысяч долларов, чтобы они завели дело о покушении на мошенничество, провели в Новосибирске обыски и задержали Михиенко и его коллегу Сергея Михеева.

«Силовики сделали все, чтобы максимально затормозить, попытаться парализовать работу головной организации, больше смысла в их действиях не наблюдалось», — рассказывал Михиенко об обысках. В мае суд вернул дело против бизнесмена в прокуратуру из-за многочисленных нарушений при составлении обвинительного заключения.

Предыдущие начальники УВД по ЗАО были фигурантами коррупционных дел

Генерал-майор Андрей Пучков не единственный руководитель УВД по Западному округу с сомнительными заслугами. Его предшественник, к примеру, получил десять лет колонии за взятку.

В 2013 году Владимир Рожков, только занявший пост главы подразделения по ЗАО, продал должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции за 5 миллионов рублей, два автомобиля и ремонт в квартире на сумму более 15 миллионов рублей. Также экс-полковник обещал взяткодателю покровительство.

Сокамерником Рожкова в СИЗО был его бывший подчиненный — начальник уголовного розыска ОВД «Дорогомилово» Сергей Юркин. В 2014 году майор Юркин вместе с коллегами устроил пьяный дебош в подпольном борделе: в ходе стихийной вечеринки полицейские избили двух клиентов интим-салона и заставили их писать объяснительные.

До Рожкова УВД по ЗАО шесть лет возглавлял генерал-майор Алексей Лаушкин — он впоследствии оказался посредником в получении взятки в 800 тысяч долларов полковником Дмитрием Захарченко. От уголовной ответственности Лаушкина освободили в связи с деятельным раскаянием.

В Западном округе достаточно и других уголовных дел на сотрудников полиции. Год назад замначальника дознания ОВД по району Тропарево-Никулино Полину Спирину задержали за вымогательство миллиона рублей. Взамен она вместе с помощником прокурора Анри Камовским обещала подсудимому не переквалифицировать его дело с хранения наркотиков на сбыт. В 2010 году начальника угрозыска того же района Дмитрия Гольдина обвинили в похищении бизнесмена на 15 суток.

О преступлениях своих коллег в 2015 году говорил следователь УВД по ЗАО Степан Корбут. Втайне записавший его слова адвокат Алексей Надельсон выложил признания подполковника на ютьюбе. В ролике следователь рассказывает, как полицейские подбрасывают наркотики и фабрикуют уголовные дела. Результатом этого видео стало увольнение Корбута со службы — за проступок, порочащий честь сотрудника полиции. Сам подполковник не отрицал, что на записи действительно его слова, а свое увольнение по причине дискредитации полиции потом даже обжаловал в Мосгорсуде, однако там иск бывшего следователя не поддержали.

Полковник Щиров — о нестыковках в деле Голунова

Знаете, я все несостыковки для себя-то объяснил. Они мне понятны. То есть это несостыковки на уровне осмысления процесса людьми гражданскими, со стороны. Кажется нелогично, долго, что-то там в другом порядке должно было быть. Но любому профессионалу понятно, который понимает этот процесс, что никаких несостыковок нет.

Само-то дело как раз ничем не отличается от других подобных дел. Но вот то, что происходит вокруг него, мне неясно. Задействованы какие-то силы, журналисты. И вот это все непонятно. Уголовного преследования я не опасаюсь, просто не представляю фабулу подобного дела. Что там может быть написано?


Источники: Current Time, RT


Обложка: МВД России